Решения районных судов

Решение от 2010-01-18 №А50-35924/2009. Решение от 18 января 2010 года № <Обезличен>. Пермский край.

Решение

18 января 2010 года № А50-35924/2009

Резолютивная часть решения объявлена судом 14 января 2010 г.

В полном объеме Решение изготовлено 18 января 2010 г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Д.Ю. Гладких при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению

Открытого акционерного общества

«Пермская энергосбытовая компания»

к ответчику:

Муниципальному унитарному предприятию

«ИСТОК»

О взыскании 401 591 руб. 77 коп.

В заседании приняли участие:

от истца: Мальцева И.С. – представитель по доверенности от 25.12.2009 г., предъявлен паспорт.

от ответчика: не явился, извещен по юридическому адресу вручением копии судебного акта.



Истец, ОАО «Пермская энергосбытовая компания», обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, МУП «Исток, о взыскании 401 591 руб. 77 коп., включая 399 348 руб. 15 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию по договору электроснабжения № 2060 от 01.09.06 г. за период с августа по сентябрь 2009 г., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 2 243 руб. 62 коп. за период с 15.09.09г. по 19.10.09г.

В судебном заседании принял участие представитель истца.

Ответчик о времени и месте проведения предварительного заседания суда уведомлен надлежащим образом, не явился.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в порядке ст. 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

В ходе проведения судебного заседания представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований. Просит взыскать с ответчика 408 950 руб. 66 коп, включая 399 348 руб. 15 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию по договору электроснабжения № 2060 от 01.09.06 г. за период с августа по сентябрь 2009 г., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 9 602 руб. 51 коп. за период с 22.09.09г. по 14.01.10 г.

Требования основывает на том, что ответчику на основании договора электроснабжения № 2060 от 01.09.2006 г. с августа 2009 г. по сентябрь 2009 г. было отпущено электрической энергии общей стоимостью 399 348 руб. 15 коп. Ответчик свои обязательства по оплате электроэнергии не выполнил. Вследствие неправомерного использования чужих денежных средств, истец просит взыскать проценты на основании ст. 395 ГК РФ за период с 22.09.09 г. по 14.01.10 г. с учетом ставки рефинансирования 8,75%, что составляет 9 602 руб. 51 коп.

Ответчик возражений относительно исковых требований не заявил, отзыв на исковое заявление не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела,

суд Установил:

01.09.2006 г. между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки электрической энергии (и мощности) № 2060 (далее – договор).

В соответствии с п. 1.1. договора Поставщик обязался осуществлять поставку Покупателю электрической энергии и мощности, о также посредством привлечения «Сетевой организации» обеспечивать оказание Покупателю услуг по передаче электрической энергии, а Покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

За период с августа по сентябрь 2009 года истцом было отпущено электрической энергии общей стоимостью 399 348 руб. 15 коп., что подтверждается сводными ведомостями объектов передачи электроэнергии, актами электропотребления (л.д. 38-69).

На основании данных расхода электроэнергии истцом выставлены счета-фактуры (л.д. 36-37).

Ответчик свои обязательства по оплате электроэнергии не выполнил.



Требование истца о взыскании суммы задолженности по оплате поставленной электроэнергии подлежит удовлетворению на основании ст. 539, 544 ГК РФ.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены денежные обязательства, правомерно требование истца о применении ответственности, согласно ст. 395 ГК РФ, предусматривающей начисление процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет судом проверен и соответствует правилам ст. 395 ГК РФ. Проценты подлежат начислению за период с 22.09.2009 г. по 14.01.2010 г. в сумме 9 602 руб. 51 коп.

Таким образом, материалами дела подтверждаются нарушения ответчиком договорного обязательства по своевременной оплате за потребленную электроэнергию, а требования истца о взыскании суммы процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами являются правомерными и обоснованными в порядке ст. 309, 310, 395 ГК РФ.

В связи с увеличением истцом размера исковых требований сумма государственной пошлины в размере 147 руб. 17 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесённые истцом при уплате государственной пошлины, относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края

Решил:

Открытого акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания»

408 950 руб. 66 коп, включая

сумму задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 399 348 руб. 15 коп.,

проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме в размере 9 602 руб. 51 коп.,

а также 9 531 руб. 84 коп. – в возмещение госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «ИСТОК» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 147 руб. 17 коп.

После вступления решения в законную силу исполнительный лист направить в ИФНС России по Ленинскому району г. Перми.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Д.Ю.Гладких