Решения районных судов

Решение от 2010-01-15 №А64-4922/2008. По делу А64-4922/2008. Тамбовская область.

Арбитражный суд Тамбовской области 392020, г.Тамбов ул.Пензенская, 67/12

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

г.Тамбов

12 января 2010 г. Дело № А 64-4922/08

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов

при ведении протокола судебного заседания : помощник судьи Г.Н. Чичканова

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОАО «Территориальная генерирующая компания №4» (ОАО «ТГК №4») в лице филиала «Восточная региональная генерация»

к ОАО «Горно-геологическое предприятие «Тамбовгеология», г.Тамбов

о взыскании 88373,57 руб.

третьи лица : ООО «Стройжилсервис», Администрация Донского сельсовета Тамбовского района

при участии:

от истца – Келейникова Е.Ю., доверенность от 27.02.2009.

от ответчика – Чанцев В.Е., директор

Гаврилюк И.Ю., доверенность от 01.11.2009.

Установил:



Открытое акционерное общество«ТГК №4» в лице филиала «Восточная региональная генерация» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Горно-геологическое предприятие «Тамбовгеология» о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию в сумме 88373,57 руб. (с учетом уточнения).

Решением арбитражного суда от 08.12.2008г. по делу №А64-4922/08-8 исковые требования удовлетворены – с ОАО «Горно-геологическое предприятие «Тамбовгеология» в пользу ОАО «ТГК №4» в лице филиала «Восточная региональная генерация» взыскана задолженность по оплате поставки тепловой энергии по договору №1321 от 01.10.2003г. в размере 88373,57 руб., 500 руб. – расходы по госпошлине.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009г. Решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО«Горно-геологическое предприятие «Тамбовгеология» - без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2009г. Решение суда от 08.12.2008г. и Постановление апелляционной инстанции от 11.03.2009г. отменены, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию в ином составе судей.

В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец заявлением по делу от 15.10.2009. уточнил требования по иску и просит взыскать с ответчика «сумму задолженности по оплате поставленной тепловой энергии по договору №288 от 01.11.2004. в размере 87860руб.77коп. за период с ноября 2006 по январь 2007г.».

Истец в заседании суда требования по иску поддержал.

Ответчик в отзыве на иск, представитель в заседании суда требования истца отклонил, по мотивам их необоснованности, считая обязательства по договору сторон №288 от 01.11.2004. прекращенными с момента передачи жилого фонда (потребитель тепловой энергии) в муниципальную собственность в октябре 2006г. на основании постановления Администрации Тамбовского района от 23.06.2006. №627, а договор сторон №288 от 01.11.2004. расторгнутым ответчиком(абонентом) в одностороннем порядке на основании п.9.1 договора, ст. 450 Гражданского кодекса РФ согласно уведомлению ответчика о расторжении договора от 16.10.2006г.исх.№ 150.

В соответствии со ст.51 АПК РФ определением суда от 01.12.2009г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Администрация Донского сельсовета Тамбовского района ( которой жилые дома переданы от истца на основании постановления Администрации Тамбовского района от 23.06.2006. №627) и ООО «Стройжилсервис»(которому жилые дома переданы для обслуживания в феврале 2007г.).

Третьи лица отзывы на иск не представили, в заседание суда не явились.

По заявлению сторон все доказательства имеющие значение по делу ими представлены.

В соответствии с ч.5 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав в заседании объяснения истца, исследовав представленные по делу доказательства суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, требования по иску основаны на обязательствах ответчика по договору №288 от 01.11.2004 «на отпуск тепловой энергии в горячей воде» ( согласно заявлению истца об уточнении исковых требований от 15.10.2009г.), заключенному ответчиком(абонентом) с ОАО «Тамбовэнерго»( энергоснабжающая организация) .

Согласно решению годового общего собрания акционеров ОАО «Тамбовэнерго» от 30.05.2004 г. (протокол № 1 от 08.06.2004 г.) было реорганизовано путем выделения в несколько обществ: ОАО «Тамбовэнерго», ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания», ОАО «Тамбовская генерирующая компания», ОАО «Тамбовская магистральная сетевая компания» и ОАО «Тамбовская энергетическая управляющая компания». 15.09.2006 г. ОАО «Тамбовская генерирующая компания» прекратило свою деятельность в качестве юридического лица. В соответствии с п. 2 ст. 58, п. 1 ст. 59 ГК РФ и п. 5 ст. 17 ФЗ «Об акционерных обществах» от 26.12.1995г. № 208 - ФЗ и на основании договора присоединения от 22.12.2005г. ОАО «Тамбовская генерирующая компания» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Территориальная генерирующая компания № 4» в качестве филиала ОАО «ТГК - 4» - «Тамбовская региональная генерация». В соответствии с протоколом заседания Совета директоров ОАО «Территориальная генерирующая компания № 4» №02/45 от 15.06.2007 г. функции филиала ОАО «ТГК - 4» - «Тамбовская региональная генерация» переданы в филиал ОАО «ТГК - 4» - «Липецкая региональная генерация». В свою очередь филиал ОАО «ТГК - 4» - «Липецкая региональная генерация» в соответствии с протоколом Совета директоров № 04/47 от 17.07.2007г. переименован на филиал ОАО«ТГК - 4» - «Восточная региональная генерация». Указанные изменения внесены в Устав ОАО «Территориальная генерирующая компания № 4» от 06.09.2007 г.

Таким образом истец является правопреемником энергоснабжающей организации по договору №288 от 01.11.2004 «на отпуск тепловой энергии в горячей воде»(ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации ).



В соответствии с договором сторон №288 от 01.11.2004 «на отпуск тепловой энергии в горячей воде», истец (Энергоснабжающая организация) обязался поставлять ответчику (Абоненту) тепловую энергию в горячей воде, а ответчик (Абонент) обязался оплатить потребленную тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях предусмотренных договором.

На основании указанного договора энергоснабжающая организация осуществляла отпуск тепловой энергии на объекты ОАО «Тамбовгеология» - жилые дома по ул. Средняя, д.108, д. 110 д. Красненькая Тамбовского района Тамбовской области.

На основании постановления Администрации Тамбовского района от 23.06.2006. №627 « О передаче муниципальной собственности Тамбовского района в муниципальную собственность сельсоветов, поссовета» указанные жилые дома переданы муниципальному образованию «Донской сельсовет» по акту приема – передачи подписанному директором ОАО«Тамбовгеология» и главой муниципального образования «Донской сельсовет», не содержащим дату подписания(передачи).

Дополнительным соглашением № 4 от 01.06.2007 г. к договору № 1731 от 15.09.2006г. на отпуск тепловой энергии в горячей воде, заключенному ОАО «ТГК-4» с ООО «Стройжилсервис» обязательства по оплате поставленной ОАО «ТГК-4» теплоэнергии в указанные жилые дома с 01.02.2007 г. приняло на себя ООО «Стройжилсервис», в связи с чем истец просит взыскать по иску с ответчика сумму стоимости поставленной теплоэнергии по указанным объектам в ноябре 2006 г. - январе 2007 г.

Ответчик требования истца по оплате поставленной теплоэнергии за указанный период считает необоснованными, полагая, что обязательства по договору сторон №288 от 01.11.2004. прекращены с момента передачи жилого фонда в муниципальную собственность Донского сельсовета в октябре 2006г. на основании постановления Администрации Тамбовского района от 23.06.2006. №627, а договор сторон №288 от 01.11.2004. расторгнутым ответчиком(абонентом) в одностороннем порядке на основании п.9.1 договора, ст. 450 Гражданского кодекса РФ согласно уведомлению ответчика о расторжении договора от 16.10.2006г.исх.№ 150.

Исследовав доводы сторон, суд находит неосновательным отказ ответчика оплатить поставленную теплоэнергию по договору сторон №288 от 01.11.2004. в ноябре, декабре 2006г. и обоснованным - за январь 2007г..

Согласно п. 9.1 договора сторон №288 от 01.11.2004 – «Настоящий договор вступает в силу с 01.11.04г. и действует до 31.12.04 года и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях, либо о внесении изменений (дополнений) в до­говор».

В указанном порядке договор сторон продлялся ежегодно - до 31.12.2006г..

Поскольку, ответчик(абонент) уведомил ответчика(энергоснабжающую организацию) об отказе в продлении договора на следующий срок письмом от 16.10.2006г.исх.№150, договор сторон №288 от 01.11.2004г. не может быть признан заключенным на следующий год и соответственно считается прекращенным 31.12.2006г.

Предусмотренных законом или договором оснований считать договор сторон №288 от 01.11.2004г. прекращенным(расторгнутым) ранее указанного срока не имеется.

Передача жилых домов из муниципальной собственности Тамбовского района в муниципальную собственность муниципального образования «Донской сельсовет» сама по себе не является обстоятельством прекращающим обязательства ответчика по договору сторон №288 от 01.11.2004г..

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее - Гражданского кодекса РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, регулирующие энергоснабжение предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку, в нарушение указанных норм закона и обязательств по договору сторон №288 от 01.11.2004г., оплата потребленной теплоэнергии в сроки предусмотренные договором за ноябрь, декабрь 2006г. ответчиком не произведена, требования по иску о взыскании суммы стоимости потребленной теплоэнергии в указанном периоде обоснованны и подлежат удовлетворению.

Долг по оплате потребленной теплоэнергии за ноябрь, декабрь 2006г. составляет согласно расчету истца по иску - 55138руб.97коп. ( л.д.18, т.3).

Поскольку, договор сторон №288 от 01.11.2004г. прекращен 31.12.2006г. и ответчик не является собственником (или фактическим пользователем) энергопринимающих устройств(согласно предмету иска), правовых оснований для возложения на ответчика обязанности оплатить теплоэнергию потребленную в январе 2007г.( по объектам согласно предмету иска) не имеется.

В соответствии с ч.2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства согласно заявленных оснований и предмета иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Судебные расходы по делу составляет государственная пошлина по исковому заявлению. По заявленной цене иска (87860руб.77коп.) подлежащая распределению между сторонами по делу государственная пошлина составляет 3135,82руб.. С соответствии с под.3 п.1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом уплаченной истцом при предъявлении иска государственной пошлины в размере 500руб.00коп., подлежащая взысканию с ответчика в доход федерального бюджета государственная пошлина составляет 2154руб.17коп., с истца- 481руб.65коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110,112,167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД

Решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «Горно-геологическое предприятие «Тамбовгеология» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №4» (в лице филиала ОАО «ТГК-4» - «Восточная региональная генерация») 55138руб.97коп. – основного долга.

В остальной части иска отказать.

Взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину:

с открытого акционерного общества «Горно-геологическое предприятие «Тамбовгеология» 2154руб.17коп. ;

с открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №4» 481руб.65коп.

Истцу и налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд ( 394006, г. Воронеж, ул. Платонова, д. 8).

Судья И.И.Белоусов