Решения районных судов

Решение от 2010-01-13 №А17-8937/2009. По делу А17-8937/2009. Ивановская область.

Решение

г. Иваново

12 января 2010 года Дело № А17-8937/2009

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ельфиной Г.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ворониной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехноКом»

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Строительная Компания «Ивановострой»

о взыскании 318 246 руб.,

при участии: от истца – Коледенков М.В., директор,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТехноКом» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Строительная Компания «Ивановострой» о взыскании 318 246 руб. задолженности по договору № 21/2009 от 18.06.2009 на производство строительно-монтажных работ. Истец также просит взыскать с ответчика 4 000 руб. расходов по оплате услуг, связанных с подготовкой искового заявления.

Обращение с иском обосновано статьями 309, 314, 746 ГК РФ и мотивировано неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом строительно-монтажных работ по устройству внутреннего электрооборудования трех общежитий в п. Бородино Гаврило-Посадского района Ивановской области по договору на производство строительно-монтажных работ от 18.06.2009 № 21/2009.

Определением суда от 23.11.2009 стороны извещались о назначении дела к рассмотрению 12 января 2010 года в предварительном судебном заседании и судебном заседании.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (почтовые уведомления от 25.11.2009 № 55775, 55776 о вручении ответчику 30.11.2009 копии определения суда от 23.11.2009), отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания и о возможности перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству, отсутствие возражений, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции в порядке, предусмотренном ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело в соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в судебном заседании в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.



Между обществом с ограниченной ответственностью «ТехноКом» и обществом с ограниченной ответственностью Инвестиционная Строительная Компания «Ивановострой» заключен договор на производство строительно-монтажных работ от 18.06.2009 № 21/2009.

По условиям данного договора ООО «ТехноКом» (подрядчик) обязался выполнить работы по монтажу пожарной сигнализации и оповещения на трех зданиях общежитий в п. Бородино Гаврило-Посадского района Ивановской области, а ООО ИСК «Ивановострой» (заказчик) оплатить стоимость работ в сумме 318 246 руб. Окончательный расчет за выполненные работы должен быть осуществлен в течение 10 банковских дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ (пункты 1.1, 2.1, 2.6 договора).

Ссылаясь на выполнение в полном объеме принятых договорных обязательств в части производства строительно-монтажных работ и неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости работ, ООО «ТехноКом» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона. Согласно статье 746 данного Кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

Факт исполнения истцом обязанности по выполнению строительно-монтажных работ подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ от 24.07.2009, стоимость выполненных работ в сумме 318 246 руб. стороны согласовали в справке о стоимости выполненных работ и затрат от 24.07.2009.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения в полном объеме принятых договорных обязательств по оплате выполненных истцом работ, а также доказательств, опровергающих произведенные ООО «ТехноКом» строительно-монтажные работы и расчет исковых требований, требования истца о взыскании задолженности в сумме 318 246 руб. правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Согласно статьям 101 и 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу состоят из государственной пошлины и судебных издержек (в том числе, по оплате услуг представителя), связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 4 000 рублей расходов на оплату услуг, связанных с подготовкой и подачей в арбитражный суд искового заявления.

Принимая во внимание указания, содержащиеся в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 13.08.04 N 82 “О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ“, суд учитывает отсутствие какой-либо сложности спора, надлежащее оформление отгрузочных документов, и, исходя из принципа разумности пределов расходов на оплату услуг представителя, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 1 500 рублей.

В связи с удовлетворением заявленных в иске требований, расходы по уплаченной истцом госпошлине относятся на ответчика по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:



иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная Строительная Компания «Ивановострой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехноКом» 318 246 руб. основного долга, 1 500 руб. судебных издержек, 7 864 руб. 92 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционную инстанцию-Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Г.Ю. Ельфина