Решения районных судов

Постановление от 2010-01-18 №А41-12159/2009. По делу А41-12159/2009. Московская область.

Постановление

№ КГ-А41/14550-09

г. Москва

11 января 2010 г.

Дело № А41-12159/09

Резолютивная часть постановления объявлена 11.01.2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 13.01.2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Завирюха Л.В.

судей: Плюшкова Д.И., Федосеевой Т.В.

при участии в заседании:

от истца Дораев Н.Г. дов. от 25.05.2009, Акимов И.В. дов. от 27.07.2009

от ответчика Батурина Е.П. дов. от 27.05.2009, Егоров В.Ю. дов. от 27.05.2009

рассмотрев 11 января 2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу ответчика ООО «Галерея «Богородск»

на Решение от 28.07.2009 г.

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Никитиным В.Е.

на Постановление от 30.09.2009 г.

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Демидовой К. Ф.И.О. С.К.

по иску (заявлению) ЗАО «Консалтинговая фирма «Джи Ай Си»

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

к ООО «Галерея «Богородск»

Установил:

Закрытое акционерное общество «Консалтинговая фирма «Джи Ай Си» (далее - Консалтинговая фирма) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Галерея «БОГОРОДСК» (далее - ООО «Галерея «БОГОРОДСК») о взыскании задолженности по договору от 19.12.2007 г. № 12/07-425 в размере 78.000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13.126 руб.

Арбитражный суд Московской области Решением от 28.07.2009 удовлетворил заявленные требования в полном объеме. При выводе о недопустимости одностороннего отказа от исполнения договорных обязательств.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 Решение оставлено без изменения с подтверждением содержащихся в нем выводов.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО «Галерея «Богородск». Заявитель жалобы полагает выводы суда об удовлетворении иска не соответствующими закону.

Ответчик ссылается на то, что договор от 19.12.2007 № 12/07-425 между Истцом и Ответчиком не соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации, поскольку Истец на момент его заключения не имел страхового полиса, предусмотренного ст. 17 Федеральный закон от 29.07.1998 № 135-ФЗ в ред. от 05.01.2006 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», и был не вправе заниматься оценочной деятельностью.

В соответствии со ст. 168 ПС РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иным правовым актам, ничтожна. Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Ответчик полагает, что у него не возникло каких-либо обязательств перед Истцом, связанных с договором от 19.12.2007 № 12/07-425.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представители консалтинговой фирмы возражали против удовлетворения жалобы и просили оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

Как видно из материалов дела, 19.12.2007 3AO «Консалтинговая фирма «Джи Ай Си» (оценщик) и ООО «Галерея «БОГОРОДСК» (заказчик) заключили договор № 12/07-425, в соответствии с п. 1.1. которого истец обязался провести определение рыночной стоимости объекта недвижимости, принадлежащего ответчику и расположенного по адресу: Московская область, г. Ногинск, ул. Белякова, д. 35-а.

Согласно пункту 2.1. договора, стоимость выполняемых оценщиком работ составляет 78.000 руб.

Суд Установил, что Консалтинговая фирма выполнила предусмотренные договором работы и подготовила Отчет «Об определении рыночной стоимости объекта недвижимости, принадлежащего ООО «Галерея Богородск» и расположенного по адресу: Московская область, г. Ногинск, ул. Белякова, д. 35а.

Отчет передан заказчику по акту сдачи-приемки от 24.12.2007.

Работы приняты ответчиком без замечаний. Доказательств их оплаты не представлено.

При таких обстоятельствах, суд на основании статей 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации признал требования Консалтинговой фирмы правомерными и удовлетворил их.

Довод кассационной жалобы относительно недействительности договора от 19.12.2007 № 12/07-425 и отсутствии в связи с этим обязанности ответчика по оплате оказанных услуг был предметом исследования арбитражного суда и признан несостоятельным.

Суд Установил, что истец осуществлял оценочную деятельность на основании Лицензии на осуществление оценочной деятельности № 001652 от 10.10.2007 г., срок которой истек 10.10.2007 г.

В соответствии с п. 5.1 ст. 18 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 128-ФЗ редакции от 30.12.2008 г.) «О лицензировании отдельных видов деятельности» 01.07.2006 г. лицензирование оценочной деятельности было прекращено.

Согласно ст. 10 ФЗ № 258-ФЗ от 08.11.2007 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации по вопросам лицензирования отдельных видов деятельности» оценочная деятельность исключена из перечня видов деятельности, подлежащих лицензированию, содержащегося в ст. 17 ФЗ «О лицензировании».

Правовые основы регулирования оценочной деятельности в отношении объектов оценки, принадлежащих Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, физическим лицам и юридическим лицам, для целей совершения сделок с объектами оценки, а также для иных целей устанавливаются Федеральным законом № 135-ФЗ от 29.07.1998 г. «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

В соответствии с п. 1 ст. 2 ФЗ № 157-ФЗ от 27.07.2006 г. «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» лица, имевшие на 30 июня 2006 г. лицензии на осуществление оценочной деятельности, вправе осуществлять оценочную деятельность до 01 января 2008 г.

Так как срок действия Лицензии № 001652 от 10.10.2001 г. истек 10.10.2007 г. на момент заключения и исполнения Договора № 12/07-425 от 19.12.2007 г. суд правомерно указал на то, что истец обладал правом осуществления функций оценщика и проведения оценки имущества.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что в договоре отсутствует информация о членстве истца в саморегулирующейся организации оценщиков, а также на отсутствие страхования гражданской ответственности Консалтинговая фирма является необоснованной.

В соответствии с Федеральным законом от 09 июля 1998 г. № 135-Ф3 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в редакции, действовавшей до дня вступления в силу Федерального закона № 157-ФЗ, среди обязательных требований к договору об оценке не содержится требования об обязательном указании наименования и места нахождения саморегулирующейся организации оценщиков, членом которой является оценщик.

В соответствии со статьей 17 ФЗ «Об оценочной деятельности» страхование гражданской ответственности оценщиков является условием, обеспечивающим защиту прав потребителей оценщиков, и осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Суд Установил, что на момент заключения договора от 19.12.2007 № 12/07-425 гражданская ответственность оценщиков-исполнителей Лыхиной Т.Р. и Амбросимовой Т.Ю. была застрахована, что подтверждается представленными истцом договорами-полисами № 433-040403/07 от 14.12.2007 и № 433-040395/07 от 14.12.2007.

Как правильно указал суд, договор от 19.12.2007 № 12/07-425 содержит все необходимые условия для договоров данного вида и оснований признавать его несоответствующим закону не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

Решение Арбитражного суда Московской области от 28 июля 2009 и Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2009 по делу № А41-12159/09 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «Галерея «Богородск» без удовлетворения.

Председательствующий-судья Л.В. Завирюха

Судьи: Д.И. Плюшков

Т.В. Федосеева