Решения районных судов

Решение от 2010-01-15 №А17-9321/2009. По делу А17-9321/2009. Ивановская область.

Решение

г. Иваново

13 января 2010 года Дело № А17-9321/2009

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ельфиной Г.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ворониной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Старатели»

к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор»

о взыскании 699 330 руб. 06 коп.,

при участии: от истца – Павлова Л.И., юрист по дов. от 01.01.2010 № 2,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Старатели» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» о взыскании 699 330 руб. 06 коп., составляющих 695 993 руб. 83 коп. задолженности за товар, поставленный ответчику по договору поставки № 86 от 01.02.2009, и 3 336 руб. 23 коп. пени за период с 29.10.2009 по 10.11.2009 на основании п.8.1. договора.

Обращение с иском обосновано ст.ст. 309, 506, 516 ГК РФ и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств по оплате товара по договору поставки № 86 от 01.02.2009.

Определением суда от 24.11.2009 стороны извещались о назначении дела к рассмотрению 13 января 2010 года в предварительном судебном заседании и судебном заседании. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (почтовое уведомление от 26.11.2009 № 56028 о вручении ответчику 30.11.2009 определения суда от 24.11.2009), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, заявлений и ходатайств не поступило.

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания и о возможности перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству, отсутствие возражений, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции в порядке, предусмотренном ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело в соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, пояснив, что Ф.И.О. долг в сумме 695 993 руб. 83 коп. по договору поставки № 86 от 01.02.2009 и пени за просрочку платежа в сумме 3 336 руб. 23 коп. за период с 29.10.2009 по 10.11.2009, подсудность спора Арбитражному суду Ивановской области вытекает из п.10.1 договора в редакции, согласованной сторонами в протоколе разногласий. Оплата полученного товара производилась ответчиком без указания информации о конкретных отгрузках и не в соответствии со стоимостью конкретных партий товара, поэтому поступающие денежные средства засчитывалась истцом в счет погашения задолженности за поставляемый товар в хронологическом порядке, начиная с более ранних поставок.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.



Между обществом с ограниченной ответственностью «Старатели» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Вектор» (покупатель) заключен договор поставки № 86 от 01.02.2009.

По условиям данного договора поставщик обязался передавать в собственность покупателя отдельными партиями строительные отделочные материалы (товар) на основании заказа-заявки покупателя, переданной поставщику по факсу, электронной почте или с использованием модемной связи, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар в течение 12 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика (п.п.1.1, 3.1, 3.2 договора, п.6.5 согласованной сторонами редакции договора по протоколу согласования разногласий от 02.02.2009).

В рамках исполнения условий договора истец выполнил свои обязательства по поставке товара, передав ответчику в сентябре-октябре 2009 года товар на общую сумму 706 987 руб. 92 коп. по товарным накладным № 12285 от 17.09.2009, № 12615 от 24.09.2009, № 12683 от 25.09.2009, № 13242 от 06.10.2009. При расчете исковых требований истцом учтена произведенная ответчиком частичная оплата товара в сумме 10 994 руб. 09 коп., в результате чего общая сумма задолженности за поставленный по вышеуказанным накладным товар составила 695 993 руб. 83 коп. В товарных накладных указаны наименование, количество и цена товара. Поставка строительных отделочных материалов ответчику осуществлялась в соответствии с подп. «а» п.3.4 договора путем вручения товара представителю покупателя на складе поставщика (самовывоз) на основании доверенностей, выданных ООО «Вектор» лицам, уполномоченным на получение товара.

Ссылаясь на неполную оплату товара, поставленного ответчику по вышеуказанным товарным накладным, ООО «Старатели» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона.

Согласно пункту 1 статьи 488 данного Кодекса в случае, когда договором предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Пунктом 6.5 договора, действующим в редакции, согласованной сторонами в протоколе согласования разногласий от 02.02.2009, предусмотрена оплата покупателем поставленного товара в течение 12 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

Факт исполнения истцом обязанности по поставке товара покупателю подтверждается материалами дела. Согласно товарно-транспортным накладным № 12285 от 17.09.2009, № 12615 от 24.09.2009, № 12683 от 25.09.2009, № 13242 от 06.10.2009 товар принимали водители ООО «Вектор», действующие на основании надлежащим образом оформленных доверенностей от 16.09.2009 № 28, от 23.09.2009 № 32, от 24.09.2009 б/н, от 05.10.2009 б/н. Представленные в материалы дела доверенности выданы руководителем ООО «Вектор» и скреплены печатью организации. Поставленный товар принят ответчиком без возражений и частично оплачен.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения в полном объеме принятых договорных обязательств по оплате полученного товара, а также доказательств, опровергающих произведенные истцом поставки, требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 695 993 руб. 83 коп. правомерны и подлежат удовлетворению.

Кроме основного долга истец также требует взыскания 3 336 руб. 23 коп. пени за просрочку платежа за период с 29.10.2009 по 10.11.2009.

Статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность должника в виде обязанности уплаты кредитору неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.8.1 договора поставки в случае нарушения сроков оплаты товара поставщик вправе начислить покупателю пени в размере 0,05% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки. При этом начисление пени происходит после направления претензии покупателю.

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 29.10.2009 № 510 с предложением оплатить задолженность за полученный товар в течение 10 календарных дней с момента получения претензии либо предоставить ответ на претензию в течение 5 рабочих дней.



Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательство по оплате товара, ответа на претензию не последовало, требования истца о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств, правомерно.

Расчет истца суммы пени в размере 3 336 руб. 23 коп. проверен судом и признан верным. Ответчик данный расчет не оспорил.

Иск в части взыскания пени в сумме 3 336 руб. 23 коп. также подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением заявленных в иске требований, расходы по уплаченной истцом госпошлине относятся на ответчика по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Старатели» 695 993 руб. 83 коп. основного долга, 3 336 руб. 23 коп. пени, 13 493 руб. 30 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционную инстанцию-Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Г.Ю. Ельфина