Решения районных судов

Решение от 2010-01-15 №А82-16113/2009. По делу А82-16113/2009. Ярославская область.

Решение

г.Ярославль

15 января 2010г.

Дело № А82- 16113/09-36

Арбитражный суд Ярославской области

В составе: судьи Систеровой Н.А.

При ведении протокола судебного заседания судьей Систеровой Н.А.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Квартиры и цены»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Техпром»

о взыскании 19002 руб.

при участии:

от истца : Лебедева Е.Л. – представитель по доверенности

от ответчика: не явился

Установил:

ООО «Квартиры и цены» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Техпром» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по размещению в журнале «Квартиры и цены» рекламной информации ответчика в сумме 18 000 руб., пени за просрочку оплаты в сумме 1002 руб. за период с 27.04.2009г. по 25.08.2009г., всего в сумме 19002 руб.

В ходе судебного разбирательства исковые требования поддержал. Пояснил суду, что рекламные услуги были оплачены частично в порядке предоплаты. Оказание истцом услуг подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами.

Пояснил суду, что на момент рассмотрения дела ответчик является действующим юридическим лицом, из Единого государственного реестра юридических лиц не исключен.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по существу спора и доказательства оплаты не предоставил. Определение суда о времени и месте судебного разбирательства было возвращено органами связи с пометкой «по истечении срока хранения» с 2-х адресов, в том числе и юридического.

При указанных обстоятельствах ответчик считается извещенным надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд Установилследующее.

Взаимоотношения сторон возникли на основании договора об оказании рекламных услуг №8 от 15.01.2009г., в соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 3.2, 3.4 которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство размещать в журнале «Квартиры и цены», предоставляемые заказчиком рекламно-информационные материалы (далее - макеты); Заказчик обязуется оплатить Исполнителю работу в предусмотренные договором сроки; оплата услуг Заказчиком определяется в следующем порядке: предоплата 100% от общей стоимости услуг, на основании выставленного счета, не позднее 10 рабочих дней с момента поступления счета; за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п.3.2 настоящего договора, Исполнитель вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Рекламные услуги были оказаны ответчику на сумму 48 200 руб., оплата произведена на сумму 30200 руб., задолженность составила 18 000 руб.

Отказ ответчика оплатить оставшуюся часть задолженности явился основанием для обращения с иском в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов.

Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 65 АПК РФ стороны должны доказать суду обстоятельства, на которые ссылаются в обоснование своих требований либо возражений.

Факт оказания услуг подтверждается актами приема- передачи выполненных работ № 174 от 27.04.2009 г. и № 214 от 25.05.2009 г., подписанными сторонами, актом сверки взаимных расчетов за период с 1.01.2009г. по 25.05.2009г. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме суду не предоставлено. При указанных обстоятельствах исковые требования по взысканию долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме 18 000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за просрочку оплаты в соответствии с условиями договора в сумме 1002 руб. за период с 27.04.2009г. по 25.08.2009г.

Суд считает, что при доказанности наличия задолженности по оплате применение гражданско-правовой ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства в виде пени за просрочку оплаты обоснованным и правомерным.

Исковые требования по взысканию процентов подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техпром» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Квартиры и цены» 18 000 руб. задолженности по оплате оказанных услуг, 1002 руб. пени за просрочку оплаты за период с 27.04.2009г. по 25.08.2009г., 760 руб. 08 коп в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Квартиры и цены» из федерального бюджета 0 руб.72 коп. госпошлины, излишне оплаченной платежным поручением № 145 от 10.09.2009г. ст. 333.40 НК РФ (пл. поручение в деле).

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

На Решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в установленном порядке.

Судья: Систерова Н.А.