Решения районных судов

Решение от 2010-01-18 №А11-12448/2009. По делу А11-12448/2009. Владимирская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации Решение г. Владимир Дело № А11-12448/2009

“ 18 “ 01 2010г.

Резолютивная часть решения объявлена 18.01.2010. Полный текст решения изготовлен 18.01.2010.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Самсоновой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания судьёй Самсоновой Т.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТВК», г.Судогда,

к Судогодскому районному потребительскому обществу, г.Судогда,

о взыскании 49 384 руб. 68 коп.,

В судебном заседании приняли участие:

от истца - представитель не явился.

от ответчика – Деордиева В.А. – по доверенности 13.03.2009.

Установил:

В связи с несвоевременной оплатой услуг по вывозу твердых бытовых отходов, оказанных в период с 01.04.2008 по 30.06.2009 в счет исполнения договоров от 01.03.2008 №158, от 01.01.2009 № 158, истец, общество с ограниченной ответственностью «ТВК», г.Судогда, Владимирская область, просит взыскать с ответчика, Судогодского районного потребительского общества, г.Судогда, Владимирская область, долг в сумме 49 384 руб. 68 коп.



Ответчик в отзыве иск не признал и сообщил, что истец не подтвердил документально наличие спорной задолженности, соответствующие акты оказания услуг отсутствуют.

Ответчик пояснил, что предъявленные счета не были оплачены по причине неоказания истцом заявленных услуг; акт сверки расчетов подписан главным бухгалтером Курышевой Н.С. без полномочий на его подписание.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле документам.

При рассмотрении материалов дела было установлено, что согласно договорам от 01.03.2008 № 158, от 01.01.2009 № 158 истец (исполнитель) обязывался оказать ответчику (заказчику) услуги по регулярному вывозу бытовых отходов от объектов заказчика в объемах, согласно расчету. При этом дополнительные объемы бытовых отходов сверх установленных в договоре оплачиваются дополнительно и оформляются предварительно заявкой в письменном виде (пункт 2.1.4. договоров).

Поскольку оказанные услуги не были оплачены ответчиком своевременно в полной сумме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из условий пунктов 3.1., 3.2., 3.4. договоров от 01.03.2008 № 158, от 01.01.2009 №158 стоимость услуг определяется исходя из тарифа, утвержденного районной администрацией, не требует дополнительного согласования сторон, и на момент заключения договоров составляет 153 руб. 31 коп. за 1 кубометр без НДС, 179 руб. за 1 кубометр без НДС соответственно. Заказчик обязан оплатить работу по цене, указанной в пункте 3.1. договоров в течение 10 дней путем перечисления средств на расчетный счет исполнителя либо путем взаимозачета. Расчет нормы накопления в зависимости от вида деятельности производится согласно утвержденных Распоряжением Главы администрации города норм, определяется на момент подписания договора в размере 7, 14 куб.м. в месяц, 27,83 куб.м. + факт. соответственно и может меняться в соответствии с изменением этих норм.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает доказанным факт оказания услуг по вывозу твердых бытовых отходов на сумму 25 910 руб. 01 коп. с учетом имеющихся в акте сверки расчетов по состоянию на 18.05.2009 сведений об оказании данных услуг со ссылкой на счета-фактуры от 30.01.2009 № 58 на сумму 6 265 руб., от 27.02.2009 № 174 на сумму 6 328 руб. 35 коп., от 30.03.2009 № 308 на сумму 6 328 руб. 35 коп., от 30.04.2009 № 572 на сумму 659 руб. 96 коп., от 30.04.2009 № 504 на сумму 6 328 руб. 35 коп.

Вышеуказанный акт сверки расчетов подписан со стороны ответчика главным бухгалтером предприятия Курышевой Н.С. (скреплен печатью предприятия ответчика), полномочия которой подтверждены ее должностной инструкцией (пункты 4.1., 4.3.).

Кроме того, в силу статьи 7 Федерального закона от 21.11.1996 № 129ФЗ «О бухгалтерском учете» главный бухгалтер обеспечивает соответствие осуществляемых хозяйственных операций действующему законодательству, контроль за движением имущества и выполнением обязательств.



Таким образом, акт сверки расчетов является документом, фиксирующим претензии сторон акта по исполнению обязательства, и надлежащим доказательством размера задолженности по обязательству.

В остальной части иск судом отклоняется, поскольку факт оказания спорных услуг не подтвержден истцом документально.

Имеющиеся в деле акт выполненных работ от 30.06.2009 № 913 заказчиком не подписан, акты от 30.10.2008 № 906, от 30.11.2008 № 1030 подписаны со стороны заказчика неизвестными лицами без расшифровки фамилии, должности.

А в акте сверки расчетов по состоянию на 18.05.2009 не упомянуты обязательства со ссылкой на имеющиеся в деле счета-фактуры за период с апреля 2008 года по декабрь 2008 года.

Ответчик не представил в суд доказательств оплаты услуг за период с января 2009 года по апрель 2009 года, поэтому арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг в сумме 25 910 руб. 01 коп.

В остальной части иск судом отклоняется.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на стороны в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167 – 171, 176, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

В таком же порядке Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья

Т.Е. Самсонова