Решения районных судов

Решение от 18 января 2010 года . По делу А63-16269/2009. Ставропольский край.

Решение г. Ставрополь Дело № А63-16269/2009

22 января 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2010 года

Мотивированное Решение изготовлено 22 января 2010 года

Арбитражный суд в составе судьи Керимовой М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пилипенко А.А.,

рассмотрев исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Семена», г. Ставрополь

к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхозу-племзаводу «Кубань», с. Кочубеевское

о взыскании 180 000 рублей основного долга по договору аренды,

при участии в заседании от истца представителя Дорофеевой М.С., по дов. от 01.09.09, от ответчика представителя Земляковой В.В., по дов. от 20.10.09,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Семена», г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхозу-племзаводу «Кубань», с. Кочубеевское о взыскании 180 000 рублей основного долга по договору аренды от 30.03.06.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик не исполнил обязанность по своевременному и полному внесению арендных платежей, истец просит взыскать задолженность по арендной плате, предусмотренную договором и отраженную в акте.

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Пояснил, что истец не представил доказательства, свидетельствующие о принятии во временное пользование техники ответчиком. Просил в иске отказать в полном объеме.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

30.03.06 между сельскохозяйственным производственным кооперативом колхозом-племзаводом «Кубань», с. Кочубеевское (далее – СПК, арендатор) и обществом с ограниченной ответственностью «Семена», г. Ставрополь (далее – ООО, арендодатель) был заключен договор, согласно которому арендодатель обязуется передать арендатору во временное пользование трактор К-700 гос.№ 58-25 и трактор К-701А гос.№11-77; Комбайн Е281 гос. №11-82; Комбайн КСКУ-6 гос. №11-79; Комбайн РКМ – 6 гос. № 11-78; трактор Т-130 гос.№43-81; экскаватор ЭО 3322 А и экскаватор 26525 с арендной платой 240 тысяч рублей. Срок аренды заканчивается 30.12.06.

Оплата производится в течение 30 дней после подписания акта о выполненной работе.

09.04.09 Решением по делу №А63-2160/09 общество с ограниченной ответственностью «Семена», с. Кочубеевское признано несостоятельным (банкротом) отрыто конкурсное производство сроком на пять месяцев. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Семена», с. Кочубеевское утвержден Романенко Николай Николаевич.

В материалы дела представлен акт о приемке работ, выполненных за период с 30.03.06 по 30.12.06 по договору (контракту), заключенному на время выполнения определенной работы в соответствии с договором (контрактом) № б/н от 30.03.06 подписанный ответчиком, из которого усматривается в графе выполнил за отчетный период следующие работы: значится: аренда техники. Графа: «наименование работы» содержит сведения о сельхоз технике Дон 1 500 – 2 единицы – 240 000; аренда тракторов 6 единиц х 30 000 – 180 000; Камазы 470 687 т/км – 47 068 итого: 467 068.

Суд, изучив указанный акт, приходит к мнению, что из указанного акта не усматривается, что он составлен в рамках договора, на котором основаны исковые требования. Между сторонами заключались иные договоры аренды, составленные 30.03.06, о чем свидетельствуют договор аренды комбайнов Дон 1 500 в количестве 2шт от 30.03.06 и договор аренды Камаз – 55102, гос. № К071ЕУ; Камаз – 55102, гос.№К625 КЕ; Камаз – 5320 гос. № К 721 КЕ от 30.03.06 представленные в материалы дела.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу арендного обязательства арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В судебном заседании ответчик подтвердил тот факт, что между сторонами 30.03.06 мог быть подписан договор аренды транспортных средств. Однако указал, что обязательства по договору аренды, представленному истцом, истец не исполнил, технику арендатору не передал. Договор содержит не подпись руководителя, е факсимиле.

Доказательств, свидетельствующих о принятии во временное пользование техники ответчиком, истцом представлено не было (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Поскольку истец не представил доказательств предоставления тракторов, указанных в договоре от 30.03.2006, не представил доказательств предоставления иных тракторов в заявленном количестве, суд считает требования о взыскании долга в размере 180 000 рублей по договору аренды от 30.03.2006 не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается арбитражным судом с истца.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 395, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Семена», г. Ставрополь отказать в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Семена», г. Ставрополь в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 100 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Судья М.А. Керимова