Решения районных судов

Решение от 18 января 2010 года . По делу А11-11746/2009. Владимирская область.

г. Владимир

“18“ января 2010 г. Дело № А11-11746/2009

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи

Кочешковой М.Ю.,

при ведении протокола судьей Кочешковой М.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества “Киржачавто“, г.Киржач,

к

Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области, г.Владимир,

о

признании права собственности,

при участии:

от истца:

не явился (надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства).

от ответчика:

Сахаровой А.В. (доверенность от 11.01.2010 № 2 сроком действия до 31.12.2010),

Установил.

Истец, открытое акционерное общество “Киржачавто“, г.Киржач (далее - ОАО “Киржачавто“), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском (уточнение от 03.12.2009) к ответчику, администрации муниципального образования город Киржач, г.Киржач, о признании права собственности на АЗС, расположенную по адресу: г.Киржач, ул.Космонавтов, д.1а.

Определением арбитражного суда от 03.12.2009 по ходатайству истца в соответствии со статьёй 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была произведена замена ненадлежащего ответчика по делу, администрации муниципального образования город Киржач, г.Киржач, надлежащим ответчиком, Департаментом имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области (далее -ДИЗО).

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в отзыве от 15.01.2010 № 142/04-11 указывает, что спорный объект недвижимости в реестре государственного имущества Владимирской области не учитывается; стоимость объекта незавершенного капитального строительства - автозаправочная станция, расположенная по вышеуказанному адресу, включена в уставный капитал акционерного общества открытого типа “Киржачское автотранспортное предприятие“.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд

Установил:

На балансе ОАО “Киржачавто“ значится АЗС, расположенная по адресу: г.Киржач, ул.Космонавтов, д.1а.

24.09.1993 Комитетом по управлению государственным имуществом администрации Владимирской области принято Решение № 90 о приватизации Киржачского арендного автотранспортного предприятия.

Распоряжением председателя Комитета по управлению государственным имуществом администрации Владимирской области от 30.06.1994 № 923 утвержден план приватизации государственной доли имущества арендного предприятия “Киржачское АТП“; последнее преобразовано в акционерное общество открытого типа “Киржачавто“.

Как следует из акта оценки стоимости незавершенного капитального строительства и неустановленного оборудования по состоянию на 01.07.1992 к плану приватизации арендного предприятия “Киржачское АТП“, в уставный капитал последнего включена стоимость объекта незавершённого строительства – автозаправочная станция, расположенная по адресу: г.Киржач, ул.Космонавтов, д.1а (начало строительства – 1991 год; объём работ – 96 000 руб.).

Вместе с тем согласно справке ОАО “Киржачавто“ от 22.07.2009 АЗС введена в эксплуатацию в 1987 году.

Согласно кадастровому паспорту, составленному 21.07.2009, наименование спорного объекта: АЗС, инвентарный номер 12736:05, местоположение: г.Киржач, ул.Космонавтов, д.1а (литер А).

В связи с невозможностью осуществить государственную регистрацию прав на спорный объект недвижимости истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные доказательства, суд признает требование истца обоснованным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213 Гражданского Кодекса Российской Федерации коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 № 8 “О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав“ акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента государственной регистрации становится собственником государственного (муниципального) имущества, включенного в уставный капитал акционерного общества в соответствии с планом приватизации.

Из материалов дела следует, что ОАО “Киржачавто“ стало собственником включенной в его уставный капитал АЗС, расположенной по адресу: г.Киржач, ул.Космонавтов, д.1а.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что притязания третьих лиц в отношении спорного объекта недвижимости отсутствуют, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца на основании его заявления.

Государственная пошлина в сумме 2000 руб., излишне уплаченная истцом по квитанции от 02.06.2009, подлежит возврату ему из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 104, 110, 156, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Признать за открытым акционерным обществом “Киржачавто“, г.Киржач, право собственности на АЗС, инвентарный номер 12736:05, расположенную по адресу: г.Киржач, ул.Космонавтов, д.1а (литер А).

Возвратить истцу, открытому акционерному обществу “Киржачавто“, г.Киржач, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по квитанции от 02.06.2009.

Подлинную квитанцию от 02.06.2009 возвратить истцу.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее Решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья М.Ю.Кочешкова