Решения районных судов

Решение от 18 января 2010 года . По делу А11-15233/2009. Владимирская область.

Решение

г. Владимир Дело № А11-15233/2009

“ 18 ” января 2010 г.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Е.А. Фиохиной,

при ведении протокола судебного заседания судьей Е.А. Фиохиной,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Гусь-Хрустальном Владимирской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация “Олимп XXI век“ недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2009 года в сумме 260 817 руб.,

участвовали:

от заявителя

не явились, извещены (почтовое уведомление № 40757), от общества

Микерова И.А., доверенность от 17.12.2009,

Установил:

Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Гусь-Хрустальном Владимирской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация “Олимп XXI век“ недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2009 года в сумме 260 817 руб., в том числе: на страховую часть пенсии – 201 548 руб., на накопительную часть пенсии – 59 269 руб.

Впоследствии Управление Пенсионного фонда в представленных заявлениях от 16.12.2009 № 33123 и от 18.01.2010 № 583 уменьшило размер заявленны Ф.И.О. уплатой обществом задолженности по страховым взносам и просило взыскать страховые взносы в сумме 172 250 руб. в том числе: на страховую часть пенсии – 141 915 руб., на накопительную часть пенсии – 30 335 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от требования полностью или частично.

Так как данный отказ не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ и прекращает производство по делу в отношении суммы 88 567 руб. на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель общества подтвердил факт наличия задолженности, но просил уменьшить размер государственной пошлины в связи с тяжелым имущественным положением предприятия, наличием кредиторской задолженности, отсутствием денежных средств на расчетном счете для погашения имеющейся задолженности перед Пенсионным фондом.



Изучив материалы дела, арбитражный суд признал требование Управления обоснованным, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ общество является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и согласно части 2 статьи 14 названного Федерального закона обязано своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 23 Федерального закона № 167-ФЗ под расчетным периодом понимается год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года. Страхователь ежемесячно уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода – рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя их базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных в течение календарного года.

Пунктом 2 статьи 24 Федерального закона № 167-ФЗ установлено, что данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Из приведенных норм следует, что окончательная сумма страховых взносов определяется по итогам отчетного периода, но не месяца.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которые начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов и определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.

Управление, установив факт неуплаты обществом страховых взносов за полугодие 2009 года в установленный срок, направило в адрес общества требование № 63 по состоянию на 17.09.2009 об уплате в срок до 05.10.2009 страховых взносов и пени.

Поскольку названное требование обществом не было исполнено в установленный в нем срок, Управление обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

На момент рассмотрения дела в арбитражном суде общество не представило доказательств полной уплаты недоимки по страховым взносам.

При таких обстоятельствах требование Управления о взыскании с общества недоимки по страховым взносам за полугодие 2009 года в сумме 172 250 руб. в том числе: на страховую часть пенсии – 141 915 руб., на накопительную часть пенсии – 30 335 руб. подлежит удовлетворению.

Ходатайство общества об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым имущественным положением признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на общество в сумме 500 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:



Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

В части взыскания суммы 88 567 руб. производство по делу прекратить в связи с отказом.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течении месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья

Е.А. Фиохина