Решения районных судов

Решение от 2010-01-18 №А55-33149/2009. По делу А55-33149/2009. Самарская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации Решение

18 января 2010 года

Дело №

А55-33149/2009

Арбитражный суд Самарской области

В составе судьи

Щетининой М.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Храменковой А.А.

рассмотрев в судебном заседании 18 января 2010 года дело по заявлению

Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Миассе Челябинской области, 456304, Челябинская область, Миасс, Автозаводцев пр.,15а

к Обществу с ограниченной ответственностью “ТРЕЙД ИНЖИНИРИНГ“, 443111, Самарская область, Самара, Фадеева,64

о взыскании недоимки и пени

при участии в заседании

от заявителя – представитель не явился, извещен



от заинтересованного лица – представитель не явился, извещен

Установил:

Заявитель - Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в городе Миассе Челябинской области (далее «заявитель, управление, пенсионный фонд») обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРЕЙД ИНЖИНИРИНГ» (далее – «Общество, заинтересованное лицо») о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.10.2008 г. по 31.12.2008г. на страховую и накопительную части трудовой пенсии и пени в размере 78274,30 руб., из них на страховую часть трудовой пенсии - 60195 руб., начисленные пени на страховую часть – 133,30 руб., недоимку на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 17946 руб.

Заявитель явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Заинтересованное лицо не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении письма №37768.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело без участия представителей сторон.

Изучив материалы дела, дав им оценку, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований заявителя, при этом исходит из следующего. Общество с ограниченной ответственностью “ТРЕЙД ИНЖИНИРИНГ“ является страхователем в порядке ст. 6, 14 ФЗ РФ № 167-ФЗ от 15.12.01г. “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации” (л.д.17-20).

Однако первоначально требование №08-4/11 от 09.04.2009 года выставлено юридическому лицу – ООО «Уралметкам», зарегистрированному 28.02.2005 года. 08 июля 2009 года в пенсионный фонд поступила выписка о внесении в ЕГРЮЛ сведений о передаче регистрационного дела в другой регистрирующий орган и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления. ОГРН № 1057407003280 и ИНН 7415040095 соответствуют одному предприятию, т.е. ООО «Уралметкам» переименовано в ООО «ТРЕЙД ИНЖИНИРИНГ» (л.д.14-16).

В соответствии с п. 2 ст. 24 Федеральным Законом Российской Федерации № 167-ФЗ от 15.12.01г. “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации” страхователь обязан уплачивать страховые взносы в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляются авансовый платеж по страховым взносам.

В соответствии со ст. 11 вышеуказанного Федерального закона страхователь своевременно и в полном объеме не уплатил взносы на обязательное пенсионное страхование за период с 01.10.08г. по 31.12.08г. Согласно ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2008 год, по состоянию на 31.12.2008 г., имеющейся в материалах дела и представляемой в пенсионный фонд страхователем – ООО «УралМетКам», недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год составляет: на страховую часть 60195 руб., на накопительную часть - 32575 руб. (л.д.7).

Однако до момента выставления требования об уплате задолженности по страховым взносам Обществом (заинтересованным лицом) была произведена проплата 14629 руб. по накопительной части трудовой пенсии.

Таким образом, недоимка Общества по страховым взносам за период с 01.10.08г. по 31.12.2008 года составила 17946 руб. – по накопительной части трудовой пенсии, согласно расчету представленному суду (л.д.7).

Указанная к уплате сумма взносов организацией в установленный законом срок не уплачена. В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов в срок, в соответствии со ст. 26 пп. 1,4,5 ФЗ-167 ООО «ТРЕЙД ИНЖИНИРИНГ» начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, размер которых составил на страховую часть – 133,30 руб.

В связи с изложенным и в порядке предусмотренном ст.ст. 100,101 НК РФ на уплату выявленной задолженности, заявителем в адрес ООО «ТРЕЙД ИНЖИНИРИНГ» было направлено требование №08-4/11 по состоянию на 09.04.09 г. об уплате недоимки по страховым взносам, пеней штрафов организацией-страхователем в срок до 25 апреля 2009 год (л.д.11). Однако указанная в требовании сумма задолженности в установленный требованием срок не уплачена, что явилось основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о взыскании.

Таким образом, факт несвоевременной уплаты страховых взносов подтверждается материалами дела и не отрицается страхователем.



В силу изложенного, суд считает, что заявителем, в соответствии с п.4,5 статьи 26 Федерального закона № 167-ФЗ, ст.75 Налогового Кодекса РФ и позиции, изложенной в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 11.08.04г. № 79, Постановлении Пленума ВАС РФ от 26.07.2007г. № 47, за несвоевременную уплату страховых взносов правомерно начислены пени за каждый календарный день просрочки уплаты по страховым взносам, исходя из сумм, начисленных по итогам отчетного периода.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований заявителя о взыскании со страхователя суммы недоимки и пени в размере 78274 руб. 30 коп.

При распределении расходов по оплате госпошлины, суд принимает во внимание положения статьи 110 АПК РФ и считает, что расходы по уплате государственной пошлины в доход Федерального бюджета подлежат взысканию с заинтересованного лица.

Руководствуясь ст. ст. 101-102, 110, 112, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “ТРЕЙД ИНЖИНИРИНГ“, 443111, Самарская область, Самара, Фадеева,64, в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Миассе Челябинской области недоимку и пени за период 01.10.2008 года по 31.12.2008 года в сумме 78274 руб., 30 коп., в том числе: недоимку на страховую часть трудовой пенсии в сумме 60195 руб., начисленные пени на страховую часть в сумме 133 руб. 30 коп., недоимку на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 17946 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “ТРЕЙД ИНЖИНИРИНГ“, 443111, Самарская область, Самара, Фадеева,64, госпошлину в доход Федерального бюджета в размере 2844 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

М.Н. Щетинина