Решения районных судов

Решение от 2010-01-18 №А55-33146/2009. По делу А55-33146/2009. Самарская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации Решение

18 января 2010 года

Дело №

А55-33146/2009

Арбитражный суд Самарской области

В составе судьи

Щетининой М.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Храменковой А.А.

рассмотрев в судебном заседании 18 января 2010 года дело по заявлению

Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Миассе Челябинской области, 456304, Челябинская область, Миасс, Автозаводцев пр.,15а

к Обществу с ограниченной ответственностью “ТРЕЙД ИНЖИНИРИНГ“, 443111, Самарская область, Самара, Фадеева,64

о взыскании недоимки и пени

при участии в заседании

от заявителя – представитель не явился, извещен

от заинтересованного лица – представитель не явился, извещен

Установил:

Заявитель - Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в городе Миассе Челябинской области (далее «заявитель, управление, пенсионный фонд») обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРЕЙД ИНЖИНИРИНГ» (далее – «Общество, заинтересованное лицо») о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года на страховую и накопительную части трудовой пенсии и пени в размере 124695,93 руб., из них на страховую часть трудовой пенсии - 91838 руб., начисленные пени на страховую часть – 3547,48 руб., недоимку на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 28269 руб., начисленные пени на накопительную часть трудовой пенсии в размере 1041,45 руб.

Заявитель явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Заинтересованное лицо не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении письма №37770.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело без участия представителей сторон.

Изучив материалы дела, дав им оценку, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований заявителя, при этом исходит из следующего. Общество с ограниченной ответственностью “ТРЕЙД ИНЖИНИРИНГ“ является страхователем в порядке ст. 6, 14 ФЗ РФ № 167-ФЗ от 15.12.01г. “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации” (л.д.18-21).

Однако первоначально требование №334 от 07.07.2009 года выставлено юридическому лицу – ООО «Уралметкам», зарегистрированному 28.02.2005 года. 08 июля 2009 года в пенсионный фонд поступила выписка о внесении в ЕГРЮЛ сведений о передаче регистрационного дела в другой регистрирующий орган и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления. ОГРН № 1057407003280 и ИНН 7415040095 соответствуют одному предприятию, т.е. ООО «Уралметкам» переименовано в ООО «ТРЕЙД ИНЖИНИРИНГ» (л.д.15-17).

В соответствии с п. 2 ст. 24 Федеральным Законом Российской Федерации № 167-ФЗ от 15.12.01г. “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации” страхователь обязан уплачивать страховые взносы в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляются авансовый платеж по страховым взносам.

В соответствии со ст. 11 вышеуказанного Федерального закона страхователь своевременно и в полном объеме не уплатил взносы на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года. Согласно расчету авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за текущий расчетный период – 3 месяца 2009 года, поданному страхователем – ООО «УралМетКам», недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года составляет: на страховую часть - 91838 руб., на накопительную часть - 28269 руб. (л.д.23-24).

Указанная к уплате сумма взносов организацией в установленный законом срок не уплачена. В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов в срок, в соответствии со ст. 26 пп. 1,4,5 ФЗ-167 ООО «ТРЕЙД ИНЖИНИРИНГ» начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, размер которых составил на страховую часть – 3547,48 руб., на накопительную часть – 1041,45 руб. (расчет на л.д.9-11).

В связи с изложенным и в порядке предусмотренном ст.ст. 100,101 НК РФ на уплату выявленной задолженности, заявителем в адрес ООО «ТРЕЙД ИНЖИНИРИНГ» было направлено требование №334 по состоянию на 07.07.09 г. об уплате недоимки по страховым взносам, пеней штрафов организацией-страхователем в срок до 27 июля 2009 года (л.д.12). Однако указанная в требовании сумма задолженности в установленный требованием срок не уплачена, что явилось основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о взыскании.

Таким образом, факт несвоевременной уплаты страховых взносов подтверждается материалами дела и не отрицается страхователем.

В силу изложенного, суд считает, что заявителем, в соответствии с п.4,5 статьи 26 Федерального закона № 167-ФЗ, ст.75 Налогового Кодекса РФ и позиции, изложенной в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 11.08.04г. № 79, Постановлении Пленума ВАС РФ от 26.07.2007г. № 47, за несвоевременную уплату страховых взносов правомерно начислены пени за каждый календарный день просрочки уплаты по страховым взносам, исходя из сумм, начисленных по итогам отчетного периода.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований заявителя о взыскании со страхователя суммы недоимки и пени в размере 124695 руб. 93 коп.

При распределении расходов по оплате госпошлины, суд принимает во внимание положения статьи 110 АПК РФ и считает, что расходы по уплате государственной пошлины в доход Федерального бюджета подлежат взысканию с заинтересованного лица.

Руководствуясь ст. ст. 101-102, 110, 112, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “ТРЕЙД ИНЖИНИРИНГ“, 443111, Самарская область, Самара, Фадеева,64, в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Миассе Челябинской области недоимку и пени за 1 квартал 2009 года в сумме 124695 руб., 93 коп., в том числе: недоимку на страховую часть трудовой пенсии в сумме 91838 руб., начисленные пени на страховую часть в сумме 3547 руб. 48 коп., недоимку на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 28269 руб., начисленные пени на страховую часть в сумме 1041 руб. 45 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “ТРЕЙД ИНЖИНИРИНГ“, 443111, Самарская область, Самара, Фадеева,64, госпошлину в доход Федерального бюджета в размере3993 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

М.Н. Щетинина