Решения районных судов

Решение от 2010-01-18 №А55-31169/2009. По делу А55-31169/2009. Самарская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации Решение

18 января 2010 года

Дело №

А55-31169/2009

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 18 января 2010 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

Горябина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чередник И.И.,

рассмотрев в судебном заседании 14 января 2010 года дело по иску

открытого акционерного общества “Страховое общество газовой промышленности“, 119415, Москва, пр-т Вернадского, 41, стр.1; 410012, Саратовская область, Саратов, Б.Казачья, 17-39

от 15 октября 2009 года № СГф 07 - 1454

к закрытому акционерному обществу “Поволжский страховой альянс“, 446001, Самарская область, Сызрань, Ульяновская, 79



третье лицо: Лыгин Юрий Георгиевич, 446000, Самарская область, г.Сызрань, Дружбы, 13

о взыскании 21 323 руб. 72 коп.

при участии в заседании:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

от третьего лица – не явился,

Установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании 21 323 руб. 72 коп., в том числе пени на сумму 3 174 руб. 72 коп. и страховой выплаты в возмещение вреда на сумму 18 149 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 10.06.2008 между автомобилем Лаура г/н В 373 ОЕ 64, принадлежащим страхователю истца и автомобилем ГАЗ - 322132 г/н Е 400 ВМ 163, принадлежащим страхователю ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания суда извещен, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№ 35422, 35425.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания суда извещен, что подтверждается почтовым уведомлением № 35423.

Третье лицо – Лыгин Юрий Георгиевич – отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания суда извещен, что подтверждается почтовым уведомлением №№ 35424.

На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ спор рассматривается в отсутствии представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений ст.ст. 9, 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные истцом доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.

Истец является страховщиком по договору страхования средств транспорта и гражданской ответственности № 0708МТ0004 от 17.01.2008 с ОАО «Газпромбанк» филиал в г.Саратове по страховому риску «Автокаско» автомобиля Лаура г/н В 373 ОЕ 64 (срок страхования с 21.01.2008 по 20.01.2009).



10.06.2008 примерно в 15 час. 10 мин. возле дома № 1 по ул.Шоссейная г.Сызрань Лыгин Ю.Г., управляя а/м ГАЗ - 322132 г/н Е 400 ВМ 163, нарушил п.8.1 Правил дорожного движения (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090) и в результате чего допустил столкновение с а/м Лаура г/н В 373 ОЕ 64 под управлением Назарова В.И.

Обстоятельства данного ДТП подтверждены справкой от 10.06.2008 о дорожно-транспортном происшествии и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.06.2008 ОГИБДД УВД по г.о. Сызрань.

На основании п. 2 ст. 71 АПК РФ, оценивая в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу о нарушении п.8.1 Правил дорожного движения РФ водителем Лыгиным Ю.Г., действия которого находятся в непосредственной причинной связи с причинением ущерба.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Лаура г/н В 373 ОЕ 64 были причинены механические повреждения, описанные в акте осмотра транспортного средства № 125 от 17.02.2009.

Согласно экспертному заключению о стоимости ремонта транспортного средства № 153/02/НВ от 23.02.2009 и калькуляции к экспертному заключению № 153/02/НВ, составленных ООО «Поволжская независимая автоэкспертиза и оценка», стоимость устранения дефектов составила 18 332 руб.

В соответствии с заказ-нарядом № 250/09/АБ от 18.02.2009, актом выполненных работ и счетом № 71 от 24.02.2009, подготовленным ИП Васиным О.В., стоимость ремонта автомобиля Лаура г/н В 373 ОЕ 64 составила 18 149 руб.

На основании страхового акта № 0708МТ0004D1 истец перечислил ИП Васину О.В. по платежному поручению № 794 от 10.03.2009 страховое возмещение в размере 18 149 руб.

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.2 ст. 965 ГК РФ).

Гражданская ответственность владельца а/м ГАЗ - 322132 г/н Е 400 ВМ 163 ООО «Мемориал» застрахована ЗАО “Поволжский страховой альянс“ по полису ОСАГО ААА № 0433922833, что ответчиком не оспаривается и подтверждено содержанием справки ОГИБДД УВД по г.о. Сызрань.

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Таким образом, обязанность по возмещению причиненного вреда лежит на владельце автомобиля ГАЗ - 322132 г/н Е 400 ВМ 163.

В соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату лишь в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования. До настоящего времени случаи освобождения страховщика по договорам страхования гражданской ответственности от указанной обязанности законом не установлены.

Договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспорта такие случаи также не установлены.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 18 149 руб. - ущерба, причиненного имуществу страхователя истца в пределах страховой суммы и выплаченного страхового возмещения.

Помимо страховой выплаты в возмещение ущерба истцом на основании ч.2 ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к взысканию заявлены пени в размере 3 174 руб. 72 коп., начисленные на задолженность в сумме 18 149 руб. исходя из 1/75 части ставки рефинансирования ЦБ РФ 12 % годовых за период просрочки с 04.06.2009 по 30.09.2009.

Согласно ч.2 ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании пени на сумму 3 174 руб. 72 коп. суд удовлетворяет, руководствуясь ч.2 ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании ст. ст. 110, 112 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 180, 181, 259, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ЗАО “Поволжский страховой альянс“ в пользу ОАО “Страховое общество газовой промышленности“ 21 323 руб. 72 коп., в том числе страховую выплату в возмещение ущерба на сумму 18 149 руб., пени на сумму 3 174 руб. 72 коп., а также расходы по уплате госпошлины на сумму 852 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

А.А. Горябин