Решения районных судов

Решение от 2010-01-18 №А55-28409/2009. По делу А55-28409/2009. Самарская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации Решение

18 января 2010 года

Дело №

А55-28409/2009

Арбитражный суд Самарской области

В составе судьи

Селиваткина В.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовой И.Ю.

рассмотрев 14 января 2010 года в судебном заседании, в котором объявлена резолютивная часть решения, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью “Регион-Техно“ г. Тольятти

к обществу с ограниченной ответственностью «Техцентркомплект», г. Сургут

о взыскании задолженности в размере 290000 руб., процентов в размере 22214 руб.

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен



от ответчика – не явился, извещен

Установил:

ООО «Регион-Техно» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ООО «Техцентркомплект» о взыскании основного долга в размере 290000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22214 руб.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (уведомления №№05348, 05349), в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

14 мая 2007 года между ООО «Регион-Техно» (истец) и ООО «Техцентркомплект» (ответчик) был заключен договор поставки № 14-05, в соответствии с которым, истец принял на себя обязательства по поставке в адрес ответчика дизельных двигателей, оборудования, запчастей к ним, а ответчик принял на себя обязательства по оплате полученного Товара. В качестве приложения во исполнение п. 1.1. договора стороны в период действия договора в 2008 г. согласовали следующие Спецификации:

№ 1/3 от 01.02.2008 г. на сумму 250 000 рублей; № 2 от 01.04.2008 г. на сумму 640 012,09 рублей. По вышеуказанным согласованным спецификациям Ответчик получил Товар по следующим накладным - товарная накладная № 8 от 04.02.2008 г. на сумму 250 000 рублей (по спецификации № 1/3 от 01.02.2008 г.), товарная накладная № 63 от 17.07.2008 г. на сумму 640 012,09 рублей (по спецификации № 2 от 01.04.2008 г.).

Товар ответчиком был оплачен частично, подтверждением чего являются следующие платежные поручения - № 192 от 04.02.2008 г. на сумму 130 000 руб., № 68 от 01.07.2008 г. на сумму 470 012,09 руб.

Сумма задолженности ответчика за полученный в 2008 году товар составила 290000 руб.

27 июля 2009 г. в адрес ответчика была направлена претензия № 88 с требованием об оплате задолженности, ответа на которую не поступило, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства в отношениях между сторонами данного спора не допускается.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.



Согласно п.п. 1.2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса РФ.

За пользование чужими денежными средствами ответчику начислена неустойка в сумме 22 214 рублей.

Требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.ст.309,310,330,331,486,516 ГК РФ и условиями договора в сумме 312 214 руб. (290000 руб. основного долга, 22214 руб. процентов), поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ в сумме 7744,28 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, уплатившего данную сумму при подаче искового заявления по платежному поручению №38 от 16.09.09г. (л.д.8) в бюджет.

Руководствуясь статьями 9,65,49,110,123,156,167-170,180-182,319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техцентркомплект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион-Техно» 312 214 руб., в том числе – 290 000 руб. основного долга, 22 214 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техцентркомплект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион-Техно» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7744 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

В.П. Селиваткин