Решения районных судов

Решение от 2010-01-18 №А55-29487/2009. По делу А55-29487/2009. Самарская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации Решение

18 января 2010 года

Дело №

А55-29487/2009

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 18 января 2010 года

Арбитражный суд Самарской области

В составе судьи

Дегтярев Д.А.

При ведении протокола судебного заседания секретарем Миняевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании 14 января 2010 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью “Спецавтотехника“, 443017, Самарская область, Самара, Верхне-Карьерная, 4

От 02 октября 2009 года №

к Обществу с ограниченной ответственностью “Поволжская Дорожная Компаня“, 443093, Самарская область, Самара, М.Тореза, 67 а;, 443000, Самарская область, г. Самара, ул. Бобруйская, 132, 14

О взыскании 165 800 руб. 00 коп.



при участии в заседании

от истца, заявителя – представитель Аминова А.А. по доверенности от 08.04.09г.

от ответчика - не явился, извещен

Установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание услуг №219/07 от 27.08.2007г. в размере 165 800 руб.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил.

Арбитражный суд в определении от 16.12.09г. последним местом нахождения ответчика признал адрес, указанный в выписке из ЕГРЮЛ: г. Самара, ул. Бобруйская, д. 132, кв.14. Судебное извещение, направленное ответчику по указанному адресу, возвращено органом почтовой связи по причине: «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах неявка ответчика не является препятствием для рассмотрения спора по существу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами 27.08.07г. был подписан договор возмездного оказания услуг №219/07 (л.д.5-8), согласно которому истец принял на себя обязательства по оказанию ответчику комплекса услуг,связанных с предоставлением спецтехники, ответчик принял на себя обязательство оплатить оказанные услуги.

Истец со своей стороны выполнил принятые обязательства и оказал ответчику услуги, которые ответчик принял без возражений, о чем свидетельствую акты, подписанные с двух сторон (л.д.10,13,20,24,28,32,36,42,46,52,56,).

Услуги были оказаны на общую сумму 165 800 рублей, задолженность ответчиком не погашена, несмотря на гарантийное письмо (л.д.76), что и послужило истцу основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Факт оказания услуг, наличие задолженности подтверждается в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, актом сверки расчетов (л.д.59), ответчиком документально не оспаривается, несмотря на определения суда, отзыв на иск, документы в обоснование возражений ответчик не представил.



При таких обстоятельствах исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует возложить на ответчика, взыскав с последнего в пользу истца 4816 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст.110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Поволжская Дорожная Компаня“, г. Самара в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Спецавтотехника“, г. Самара 165 800 руб. 00 коп. задолженности и 4816 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Д.А. Дегтярев