Решения районных судов

Решение от 2010-01-18 №А55-10305/2009. По делу А55-10305/2009. Самарская область.

Решение

18 января 2010 года

Дело №

А55-10305/2009

Арбитражный суд Самарской области в составе председательствующего по делу судьи Медведева А.А., рассмотрев 12 января 2010 года заявление

Общества с ограниченной ответственностью “ПрофКомплект“, 443083, Самарская область, Самара, XXII Партсъезда, 1 Б,

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары, 443023, Самарская область, Самара, Брусчатый пер., 38,

о признании недействительными решения от 23 марта 2009 года № 97 и постановления от 23 марта 2009 года № 95,

при ведении протокола судебного заседания судьёй Медведевым А.А.

В судебное заседание явились представители:

от истца – Иванов А.Е., дов. от 12.01.2010 г.,

от ответчика – Осипенко А.А., дов. от 11.01.2010г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2010 года. Полный текст решения изготовлен 18 января 2010 года.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью “ПрофКомплект“ обратилось в арбитражный суд с заявлением от 27 мая 2009 года, в котором просит суд признать недействительным Решение № 97 и Постановление № 95 от 23 марта 2009 года ИФНС РФ по Советскому району г. Самары о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары (далее – ответчик, налоговый орган) в отзыве заявленные требования не признала, считает Решение и Постановление законными и обоснованными.



В качестве обоснования своей позиции по настоящему делу налоговый орган в отзыве на заявление и в дополнении к отзыву указал, что основанием для начисления налогоплательщику пени по налогу на прибыль послужили материалы выездной налоговой проверки, по результатам которой Инспекцией ФНС России по Советскому району г. Самары было принято Решение от 15.05.2008г. №11-27/3674/10972 и доначислен налог на прибыль. В результате неисполнения налогоплательщиком принятого на основании решения по результатам выездной налоговой проверки Требования об уплате налога, налоговым органом, на сумму доначисленного налога, было произведено начисление пени.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «ПрофКомплект» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными Решения налогового органа от 15.05.2008г. №11-27/3674/10972 и Требования об уплате налога от 03.09.2008г. №1456.

Указанное заявление о неправомерности принятия налоговым органом указанных ненормативных актов, на основании которых был доначислен налог, на сумму которого налоговым органом впоследствии производилось начисление пени, взыскиваемой за счет имущества налогоплательщика на основании оспариваемых в рамках настоящего дела решения и постановления №95, №97 о взыскании налога (сбора) за счет имущества налогоплательщика, рассмотрено в рамках арбитражного дела №А55-13260/2008.

Таким образом, судом было установлено, что заявление ООО «ПрофКомплект» рассматриваемое в рамках настоящего дела и заявление ООО «ПрофКомплект» рассматриваемое в рамках дела №А55-13260/2008 являются взаимосвязанными между собой, поскольку в рамках дела №А55-13260/2008 рассматривается законность актов налогового органа, на основании которых налогоплательщику производилось начисление пени, правомерность взыскания которых за счет имущества налогоплательщика рассматривается в рамках настоящего дела.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31 июля 2009 года производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Самарской области дела № А55-13260/2008.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20 августа 2009 года по делу №А55-13260/2008 заявленные требования ООО «ПрофКомплект» удовлетворены в полном объеме, признаны недействительными Решение ИФНС России по Советскому району г.Самары № 11-27/3674/10972 от 15.08. 2008 г. и требование № 1456 от 03.09.2008 г., как несоответствующее налоговому законодательству.

Постановлением Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 28.10.2009г. Решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18 января 2010 года возобновлено производство по настоящему делу.

В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статьей 16 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Основанием для вынесения оспариваемых решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары № 97 от 23 марта 2009 года и постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары № 95 от 23 марта 2009 года о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя послужило начисление пени на суммы налогов, доначисленных по результатам выездной налоговой проверки на основании решения № 11-27/3674/10972 от 15.08.2008 г., которым заявитель привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль в виде штрафа в размере 1 995 087 руб., заявителю предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль в размере 40 587 592 руб., пени по налогу на прибыль в размере 16 204 578 руб. В соответствии с данным Решением заявителю направлено требование № 1456 от 03.09.2008 г. об уплате указанных налогов, пеней и штрафа в срок до 13.09.2008 г.

Таким образом, учитывая преюдицию судебных актов по делу А55-13260/2008, правовые основания для начисления пени на сумму налога на прибыль в размере 40 587 592 руб. отсутствуют.

Следовательно, взыскание указанных пеней на основании оспариваемых в рамках настоящего арбитражного дела решения и постановления является незаконным.



С учетом изложенного заявленные требования ООО «ПрофКомплект» подлежат удовлетворению.

Согласно требованиям п.6 ст.108 НК РФ, п.1 ст.65 и п.5 ст.200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, Решение или совершили действия (бездействие).

Ответчик не доказал соответствия оспариваемых решения и постановления Налоговому кодексу РФ.

Суд пришел к выводу, что оспариваемые Решение и Постановление налогового органа не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине согласно ст. 110 АПК РФ следует возложить на ответчика.

В силу п. 1 ст. 333.37 НК РФ судебные расходы, понесенные заявителем при обращении в суд, подлежат возврату ему из федерального бюджета в полном размере.

Руководствуясь ст.101-102, 110-112, 167- 170, 176, 177, 180, 181, 201, 206, 211, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и гл.25.3 Налогового кодекса Российской Федерации,

Решил:

Заявленные требования удовлетворить в полном объёме.

Признать недействительным Решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары № 97 от 23 марта 2009 года и Постановление Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары № 95 от 23 марта 2009 года о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя.

Выдать заявителю справку на возврат госпошлины в сумме 4000 руб. после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области

в течение месяца со дня его принятия.

Судья

/

Медведев А.А.