Решения районных судов

Решение от 18 января 2010 года . По делу А75-12836/2009. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра.

Решение

город Ханты-Мансийск

Дело № А75-12836/2009

18 января 2010 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Микрюковой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Троян Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного учреждения Аварийно-спасательное формирование «Западно-Сибирская противофонтанная военизированная часть» к обществу с ограниченной ответственностью «Содружество-Радужный –2» о взыскании 83 898 рублей,

без участия представителей сторон,

Установил:

федеральное государственное учреждение Аварийно-спасательное формирование «Западно-Сибирская противофонтанная военизированная часть» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Содружество-Радужный –2» о взыскании 83 898 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 67,68).

Суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствии представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 07.12.2009г. дело назначено к разбирательству в предварительном судебном заседании и судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Поскольку возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания стороны не выразили, суд в силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в судебном заседании по существу (пункт 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006г. № 65).

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ФГУ Аварийно-спасательное формирование «Западно-Сибирская противофонтанная военизированная часть» (далее – Исполнитель), и ООО «Содружество-Радужный –2» (далее – Заказчик), был заключен договор № 2086 от 31.10.2008 г. на комплексное обслуживание по проведению противофонтанных работ (л.д.28-32).

Согласно п.1.1 договоров Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства комплексного обслуживания по проведению противофонтанных работ при производстве Заказчиком работ по ремонту скважин на нефтяных и газовых месторождениях Западной Сибири.

Свои обязательства по договору истец выполнил на общую сумму 83 898 руб., что подтверждается актами об оказании услуг № 515 от 30.04.2009 г., № 516 от 30.04.2009 г., № 517 от 30.04.2009 г., № 522 от 31.05.2009 г., № 746 от 30.06.2009 г., № 863 от 31.07.2009 г., № 1038 от 31.08.2009 г., № 1139 от 30.09.2009 г. (л.д. 50-57).

В соответствии с п.3.5 договора и протокола согласования разногласий от 27.03.2009 оплата производится Заказчиком в течение 30 календарных дней с даты получения счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет.



На оплату оказанных услуг истцом предъявлены счета-фактуры на общую сумму 83 898 руб. (л.д.58-65).

Ответчиком оказанные услуги по договору № 2086 от 31.10.2008 г. не оплачены.

В силу ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчик не оспорил требования истца, не доказал проведение оплаты в полном объеме, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору № 2086 от 31.10.2008 г. в размере 83 898 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, и подлежит взысканию в пользу истца в размере 3016,94 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Содружество-Радужный-2» в пользу федерального государственного учреждения Аварийно-спасательное формирование «Западно-Сибирская противофонтанная военизированная часть» задолженность в размере 83 898 руб., расходы по госпошлине в размере 3016,94 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Е.Е. Микрюкова