Решения районных судов

Решение от 2010-01-18 №А82-18760/2009. По делу А82-18760/2009. Ярославская область.

Арбитражный суд Ярославской области ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение

г. Ярославль Дело № А82-18760/2009-29

18 января 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 18 января 2010 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе: судьи Мухиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Мухиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОАО «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер»

к Отделению по г. Ярославлю и Ярославскому району Управления Федерального казначейства по Ярославской области

третье лицо: МИФНС №5 по Ярославской области

о признании незаконным возврата исполнительного листа

при участии:

от заявителя – не явился

от ответчика – Степанов А.В., доверенность от 12.01.2010г.

от третьего лица – Терентьева Г.В., доверенность от 21.12.2009г.

Установил:

Открытое акционерное общество «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий Отделения по г.Ярославля и Ярославскому району Управления Федерального казначейства по Ярославской области по возврату 23 сентября 2009г. исполнительного листа №95632, выданного 25.06.2007г. Арбитражным судом Ярославской области.

Заявитель просит суд обязать ответчика принять на исполнение исполнительный лист №95632.

К участию в деле в качестве третьего лица на основании статьи 51 АПК РФ привлечена Межрайонная инспекция ФНС №5 по Ярославской области, как должник по исполнительному документу.

Заявитель надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ, дело рассматривается судом без участия заявителя.

Как следует из текста рассматриваемого заявления, заявитель считает действия ОФК по г.Ярославлю и Ярославскому району не соответствующими пункту 3 статьи 242.1. Бюджетного кодекса РФ и нарушающими права взыскателя, а исполнительный документ - надлежащим.

Ответчик требования заявителя не признает, считает свои действия законными, в полной мере соответствующими Бюджетному кодексу РФ, его статье 242.1.; полагает, что на исполнение в орган Федерального казначейства представлен исполнительный документ, не соответствующий требованиям статей 319 и 320 АПК РФ.

Третье лицо поддерживает позицию ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы ответчика и третьего лица, суд Установилследующее.

Арбитражным судом Ярославской области 13 февраля 2007г. вынесено Решение по делу №А82-7285/2006-37, которым с Межрайонной инспекции ФНС РФ №5 по Ярославской области в пользу ОАО «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер» взыскано 4000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда по тому же делу от 25 июня 2007г. внесено исправление в резолютивную часть мотивированного решения от 13 февраля 2007г. В соответствии с указанным определением третий абзац резолютивной части решения по делу №А82-7285/2006-37-37 изложен в следующей редакции: «Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ярославской области в пользу ОАО «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер» 4000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины».

25.06.2007г. взыскателю выдан исполнительный лист №95632 на взыскание с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ярославской области в пользу ОАО «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер» 4000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В качестве основания выдачи исполнительного листа указано Решение от 13 февраля 2007г. и определение от 25 июня 2007г.

10 сентября 2009г. взыскатель направил исполнительный лист в Отделение по г.Ярославлю и Ярославскому району Управления Федерального казначейства по Ярославской области на исполнение в соответствии со статьями 242.1., 242.3. Бюджетного кодекса РФ.

23.09.2009г. ответчиком вынесено Уведомление о возвращении исполнительного документа в связи с наличием оснований, указанных в пункте 3 статьи 242.1. Бюджетного кодекса РФ.

Одновременно в адрес взыскателя ответчиком направлено письмо, в котором разъяснены причины возврата исполнительного документа: несоответствие исполнительного документа требованиям, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ (статьям 319, 320) и статье 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а именно: в резолютивной части определения Арбитражного суда Ярославской области от 25 июня 2007г. об исправлении опечатки номер арбитражного дела, в текст которого вносятся исправления, указан с описками (имеется ввиду двойное указание на шифр судьи «37»); в исполнительном листе необоснованно указаны два судебных акта, на основании которых выдан исполнительный лист, что противоречит, по мнению ответчика, статьям 319 и 320 АПК РФ.

Полагая, что основания для возврата исполнительного документа отсутствуют, заявитель обратился в суд с рассматриваемым требованием.

Оценив обстоятельства дела, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статей 239, 242.1, 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федеральных бюджетных учреждений производится по решению суда на основании направляемого в орган Федерального казначейства по месту открытия должнику как получателю средств федерального бюджета лицевых счетов для учета операций по исполнению расходов федерального бюджета, а также средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности, исполнительного документа.

Таким образом, исполнительный лист, выданный арбитражным судом, в связи с отсутствием у должника счетов в кредитных организациях, подлежит исполнению Отделением Федерального казначейства по г.Ярославлю и Ярославскому району.

Основания возврата исполнительного документа взыскателю установлены пунктом 3 статьи 242.1. Бюджетного кодекса РФ. Одним из оснований возврата является несоответствие документов, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, требованиям, установленным Гражданским процессуальным кодексом РФ, Арбитражным процессуальным кодексом РФ и Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что рассматриваемый исполнительный документ соответствует требованиям Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Так, двойное указание шифра судьи «37» в резолютивной части определения об исправлении опечатки ни коим образом не затрагивает существа принятого судебного акта постольку, поскольку в соответствии с Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах РФ, утвержденной Приказом ВАС РФ от 25.03.2004г. №27, шифр судьи не входит в состав номера дела, то есть, его наличие, отсутствие или двойное указание не изменяет номера дела.

Суд полагает, что указание в рассматриваемом исполнительном документе на два судебных акта: Решение о взыскании с должника денежных средств и определение, которым внесены исправления в резолютивную часть решения в части наименования должника (фактически, принята новая редакция резолютивной части решения), не нарушает требований статей 319, 320 АПК РФ и статьи 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем данное обстоятельство не может являться основанием для возврата исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, суд считает оспариваемые действия Отделения по г.Ярославлю и Ярославскому району Управления Федерального казначейства по Ярославской области не соответствующими части 3 статьи 242.1 Бюджетного кодекса РФ и нарушающими интересы взыскателя.

Заявителем при обращении в суд с настоящим требованием уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. Расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.167-170,201,110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Признать незаконным возврат Отделением по г.Ярославлю и Ярославскому району Управления Федерального казначейства по Ярославской области 23 сентября 2009г. исполнительного листа №95632, выданного 25.06.2007г. Арбитражным судом Ярославской области Открытому акционерному обществу «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер».

Обязать Отделение по г.Ярославлю и Ярославскому району Управления Федерального казначейства по Ярославской области принять на исполнение исполнительный лист №95632, выданный 25.06.2007г. Арбитражным судом Ярославской области Открытому акционерному обществу «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер».

Взыскать с Отделения по г.Ярославлю и Ярославскому району Управления Федерального казначейства по Ярославской области в пользу Открытого акционерного общества «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер» 2000 руб. судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд/г.Киров/ в месячный срок.

Судья Е.В.Мухина