Решения районных судов

Решение от 2010-01-18 №А71-17153/2009. По делу А71-17153/2009. Удмуртская Республика.

Решение

г. Ижевск Дело № А71-17153/2009

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2010 года

Полный текст решения изготовлен 18 января 2010 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи А. В. Кислухин, при ведении протокола судебного заседания судьей А. В. Кислухиным, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Республиканского открытого акционерного общества «Удмуртгаз» в лице филиала «Воткинскгаз» РОАО «Удмуртгаз», г.Воткинск

к муниципальному образованию «Игринский район» в лице Администрации МО «Игринский район», п.Игра Удмуртской Республики

о взыскании 56746 руб.76 коп. долга по договору № 4-1058-18/2008 от 28.08.08г.

при участии представителей сторон:

от истца: Пушина Л. Ю.- доверенность ль 25.12.09г.

от ответчика: Чирков В.К. – доверенность от 11.01.09г.

Установил:

Республиканское открытое акционерное общество «Удмуртгаз» в лице филиала «Воткинскгаз» РОАО «Удмуртгаз» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к муниципальному образованию «Игринский район» в лице Администрации МО «Игринский район» о взыскании 56746 руб.76 коп. долга, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору № 4-1058-18/2008 от 28.08.08г. на техническое обслуживание и ремонт систем газораспределения и газопотребления.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика иск оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск, в том числе указав, что сторонами не согласован предмет договора.

Как следует из материалов дела, между сторонами спора заключен договор № 4-1058-18/2008 от 28.08.08г. на техническое обслуживание и ремонт систем газораспределения и газопотребления, в соответствии с условиями которого, истец оказал услуги по техническому обслуживанию и ремонту систем газораспределения и газопотребления, средств электрохимической защиты, принадлежащих заказчику (ответчику) на общую сумму 56746 руб.76 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актом сдачи-приемки выполненных работ за декабрь 2008г., актом № 12 приема работ от 08.12.08г., которые подписаны представителями ответчика без претензий к качеству, объему и срокам выполненных работ и содержат оттиск печати ответчика.



В соответствии с условиями пункта 6.1. договора, стоимость оказываемых по договору услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту систем газораспределения и средств электрохимической защиты определяется калькуляцией (приложение № 1, 2), являющейся неотъемлемой частью договора и составляет 56746 руб.76 коп.

Поскольку по предъявленным истцом счет- фактурам № В0000007012 от 08.12.08г., № В2684 от 18.12.08г. ответчиком оплата не произведена, за ним образовалась задолженность в размере 56746 руб.76 коп., которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком документально не оспорено наличие задолженности в сумме 56746руб.76коп. Доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных в спорный период услуг в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражения ответчика судом не приняты во внимание, поскольку противоречат материалам дела и основаны на неверном толковании норм материального права.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик не исполнил обязанности по оплате оказанных услуг, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела, в соответствии со ст. 8, 12, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 56746 руб.76 коп. долга.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом принятого по делу решения в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и в соответствии с рекомендациями, изложенными в п. 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.03.2007г. № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации» подлежат возмещению истцу ответчиком в размере 2202 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Решил:

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа г. Екатеринбург в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В. Кислухин