Решения районных судов

Решение от 18 января 2010 года . По делу А71-19180/2009. Удмуртская Республика.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение г.Ижевск Дело № А71-19180/2009

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2010 года.

В полном объеме Решение изготовлено 18 января 2010 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Кислухина А.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Кислухиным А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ОМНИ», г. Ижевск

к обществу с ограниченной ответст Ф.И.О. торговли «Золотара», г. Ижевск

о взыскании 3658 руб. 24 коп. долга, процентов

в присутствии представителей сторон:

истца: Селева Е.В. - доверенность от 11.01.2010;

от ответчика: не явились – уведомление № 21774 вручено 18.12.2009;

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики).

Общество с ограниченной ответственностью «ОМНИ» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответст Ф.И.О. торговли «Золотара» о взыскании 3658 руб. 60 коп. в том числе 3463 руб. 01 коп. задолженность за товар, поставленный по договору поставки № 291-08 от 04.03.2008г., 195 руб. 23 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 2658 руб. 24 коп., в том числе 2463 руб. 01 коп. долг, 195 руб. 23 коп. проценты.

Ходатайство об уменьшении размера исковых требований заявлено истцом в рамках прав, предоставленных ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем, суд счел его подлежащим удовлетворению в порядке ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 16.12.2009г. лицам, участвующим в деле разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.

Копия определения от 16.12.2009г. вручена ответчику 18.12.2009г., что подтверждается почтовым уведомлением № 21774.

Ответчик, получивший определение суда, согласно отметке в почтовом уведомлении 18.12.2009г., письменного возражения против такого перехода не заявил, явку своего представителя в судебное заседание, назначенное на 12.01.2010г., не обеспечил, отзыв на иск в суд не направил.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание его представитель не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие заявлено не было, суд реализовывая свое право, закрепленное ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.

В соответствие со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор разрешен в отсутствии ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства, арбитражный

суд

Установил:

Как следует из материалов дела, 04.03.2008 года между сторонами заключен договор поставки продукции № 291-08, во исполнение условий которого истец поставил ответчику по товарной накладной товар на общую сумму 7805 руб. 51 коп.

Продукция ответчиком получена, что подтверждается представленной в материалы дела копией товарной накладной № Р-00008757 от 20.03.2009г., подписанной уполномоченным представителем ответчика и содержащей оттиск штампа ответчика.

В соответствии с п. 4.4. договора оплата товара производится в течение 10 банковских дней с момента приемки товара покупателем.

В нарушение условий договора обязательства по оплате исполнены ответчиком ненадлежащим образом, в рез Ф.И.О. оплаты, за ним числится задолженность в размере 2463 руб. 01 коп., которая до настоящего времени не погашена.

За неисполнение денежного обязательства истец начислил и предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 195 руб. 23 коп. исходя из ставки рефинансирования 9,5% годовых за период с 06.04.2009г. по 26.11.2009г.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Фе­дерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст.ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по дого­вору поставки поставщик-продавец, обязуется передать в обусловленный срок произ­водимые или закупаемые им товары, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

За неисполнение денежного обязательства истец должен нести ответственность, установленную ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 195 руб. 23 коп., согласно представленному расчету, исходя из ставки 9,5% годовых по состоянию на 26.11.2009г.

Представленный истцом расчет произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14. Контррасчет процентов ответчиком суду не представлен.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанности по оплате поставленного товара, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. 8, 12, 309, 310, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 2658 руб. 24 коп., в том числе 2463 руб. 01 коп. долг и 195 руб. 23 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп., понесенные истцом при подаче искового заявления, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Решил:

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».

Судья А.В.Кислухин