Решения районных судов

Решение от 2010-01-18 №А71-17387/2009. По делу А71-17387/2009. Удмуртская Республика.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение г. Ижевск Дело № А71-17387/2009

18 января 2010 года Г30

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 18 января 2010 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Погадаева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Погадаевым Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Монолит-Строй», г. Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «ИжТермоКомплект», г. Ижевск о взыскании 82 724 рублей 33 копеек долга и 1 942 рублей 50 копеек процентов по договору поставки от 15.05.2007 года № 27-15-05/07.

При участии в судебном заседании представителей:

истца: Могилева А.Г. – представитель (доверенность от 21.10.2009 года),

ответчика: не явился (уведомление от 17.12.2009 года № 20415),

Установил:

Закрытое акционерное общество «Монолит-Строй» (далее – ЗАО «Монолит-Строй») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИжТермоКомплект» (далее – ООО «ИжТермоКомплект») о взыскании 82 724 руб. 33 коп. долга и 1 942 руб. 50 коп. процентов по договору поставки от 15.05.2007 года № 27-15-05/07.

Исковые требования мотивированы следующим. 15.05.2007 года между ЗАО «Монолит-Строй» и ООО «ИжТермоКомплект» заключен договор поставки № 27-15-05/07. В нарушение условий договора ООО «ИжТермоКомплект» свои обязательства по поставке продукции исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 82 724 руб. 33 коп., которую истец и просит взыскать. Кроме того, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) просит взыскать с ответчика 1 942 руб. 50 коп. процентов.

Представитель истца исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.



Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, (определение получено 17.12.2009 года), в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований и возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил. В силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, 15.05.2007 года между ООО ТД «ИжТермоКомплект» (поставщик) и ЗАО «Монолит-Строй» (покупатель) заключен договор поставки № 27-15-05/07, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель – оплатить и принять стальные панельные радиаторы Prado, на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

По товарным накладным от 15.01.2008 года № 1 на сумму 511 664 руб. 65 коп., от 23.01.2008 года № 3 на сумму 357 404 руб. 68 коп., от 11.03.2008 года № 33 на сумму 419 428 руб. 78 коп., от 15.09.2008 года № 257 на сумму 5 320 руб. 24 коп., от 23.10.2008 года № 311 на сумму 61 204 руб. 66 коп., от 30.10.2008 года № 315 на сумму 33 591 руб. 68 коп., ООО «ИжТермоКомплект» поставило ЗАО «Монолит-Строй» продукцию на сумму 1 388 614 руб. 69 коп.

По платежным поручениям от 21.01.2008 года № 93 на сумму 200 000 руб., от 01.02.2008 года № 225 на сумму 100 000 руб., от 17.03.2008 года № 745 на сумму 100 000 руб., от 21.03.2008 года № 817 на сумму 200 000 руб., от 01.04.2008 года № 932 на сумму 200 000 руб., от 03.04.2008 года № 1007 на сумму 200 000 руб., от 06.05.2008 года № 1340 на сумму 100 000 руб., от 29.05.2008 года № 1647 на сумму 100 000 руб., от 09.07.2008 года № 2107 на сумму 88 498 руб. 11 коп., от 16.10.2008 года № 3180 на сумму 54 852 руб. 27 коп., от 24.10.2008 года № 3212 на сумму 127 988 руб. 64 коп. ЗАО «Монолит-Строй» перечислило ООО «ИжТермоКомплект» 1 471 339 руб. 02 коп.

Направленная ЗАО «Монолит-Строй» 13.07.2009 года претензия № 27-05/353 с предложением в течение 10 дней с момента ее получения возвратить 82 724 руб. 33 коп. предварительной оплаты оставлена ООО «ИжТермоКомплект» без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку ответчик не передал истцу продукцию и не возвратил истцу 82 724 руб. 33 коп. предварительной оплаты, указанная сумма подлежит взысканию в порядке статей 309, 310, 487 ГК РФ.

В связи с тем, что ответчик, несмотря на требование истца, не возвратил последнему сумму предварительной оплаты, в соответствии со статьей 395 ГК РФ истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 942 руб. 50 коп. за период с 01.08.2009 года по 13.11.2009 года.

Требование истца в части взыскания процентов за период просрочки в сумме 1 942 руб. 50 коп., является обоснованным, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решения расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, при этом поскольку определением от 23.11.2009 года истцу при подаче иска истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, 3 040 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,



Решил:

1.1 в пользу Закрытого акционерного общества «Монолит-Строй», г. Ижевск, 82 724 рубля 33 копейки долга, 1 942 рубля 50 копеек процентов;

1.2 в доход федерального бюджета 3 040 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.Н. Погадаев