Решения районных судов

Постановление от 2010-01-18 №А60-40629/2009. По делу А60-40629/2009. Российская Федерация.

федеральный арбитражный суд уральского округа

Постановление

№ Ф09-10967/09-С4

18 января 2010 г.

Дело № А60-40629/2009-С11

Екатеринбург

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Дядченко Л.В.,

судей Лиходумовой С.Н., Крюкова А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГрандМеталл» (далее – общество «ГрандМеталл») на определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2009 по делу № А60-40629/2009-С11.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества «ГрандМеталл» - Соболев А.В. (протокол общего собрания участников от 30.10.2009 № 7);

общества с ограниченной ответственностью «Генерация» (далее – общество «Генерация») – Изотов А.С. (доверенность от 01.07.2009 № 145-09).

Общество «Генерация» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества «ГрандМеталл» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2009 (судья Койнова Н.В.) заявление общества «Генерация» признано обоснованным. В отношении общества «ГрандМеталл» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Андреев Валерий Александрович. В третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование общества «Генерация» в размере 35 446 860 руб.



В кассационной жалобе общество «ГрандМеталл» просит определение суда отменить. Заявитель указывает, что обществом «Генерация», являющимся кредитором общества «ГрандМеталл», на основании договора уступки права требования от 14.05.2009 № 62-09 получена часть задолженности, установленная Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2009 по делу № А60-672/2009-С3 и включенная в реестр требований кредиторов должника. Как полагает общество «ГрандМеталл», актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2009 подтверждается, что до даты введения в отношении данного общества процедуры наблюдения задолженность последнего перед обществом «Генерация» составила всего 13 042 830 руб. По мнению заявителя, размер задолженности общества «ГрандМеталл» перед обществом «Генерация» может быть установлен только после окончания рассмотрения дела № А60-44185/2009-С5 по иску общества «ГрандМеталл» к закрытому акционерному обществу «Уральский промышленный холдинг», в связи с чем производство по настоящему делу должно быть приостановлено.

В отзыве на кассационную жалобу общество «Генерация» просит определение суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, указывая на отсутствие оснований для уменьшения суммы кредиторской задолженности общества «ГрандМеталл», а также считая, что результатом рассмотрения дела № А60-44185/2009-С5 не может являться установление реальной задолженности общества «ГрандМеталл» перед обществом «Генерация», поскольку предметом иска по данному делу является взыскание с закрытого акционерного общества «Уральский промышленный холдинг» в пользу общества «ГрандМеталл» 22 403 530 руб., предварительно оплаченных по договору поставки от 31.07.2008 № 25-08/З.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2009 по делу № А60-672/2009-С3 удовлетворены исковые требования общества «Генерация» к обществу «ГрандМеталл». С общества «ГрандМеталл» в пользу общества «Генерация» взыскано 35 446 360 руб. основного долга по договору поставки от 04.08.2008 № ГМ-0408/001/008, а также 500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 Решение суда оставлено без изменения.

Общество «Генерация», ссылаясь на неисполнение обществом «ГрандМеталл» решения Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2009, на наличие у данного юридического лица признаков банкротства, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Рассмотрев заявление общества «Генерация», суд первой инстанции признал его обоснованным. В отношении общества «ГрандМеталл» введена процедура наблюдения, в третью очередь реестра кредиторов должника включено требование общества «Генерация» в размере 35 446 860 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как усматривается из материалов дела, размер задолженности общества «ГрандМеталл» перед обществом «Генерация» подтвержден вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2009 по делу № А60-672/2009-С3.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, в силу ст. 16 данного Кодекса вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что требование заявителя основано на вступившем в законную силу судебном акте, размер требований общества «Генерация» к обществу «ГрандМеталл» составляет более 100 000 руб., наличие и размер задолженности должником не оспорены, соответствующие обязательства не исполнены им в течение 3 месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, суд первой инстанции пришел выводу о том, что заявление общества «Генерация» подлежит удовлетворению.

Вывод суда является правильным, соответствующим материалам дела и действующему законодательству.

Принимая во внимание, что доказательства, обосновывающие заявленные обществом «Генерация» требования, представлены в материалы дела, исследовались судом первой инстанции, вывод суда о наличии оснований для включения 35 446 860 руб. в реестр требований кредиторов общества «ГрандМеталл» в данном случае также является правомерным.

Общество «ГрандМеталл» в кассационной жалобе указывает на то, производство по настоящему делу должно быть приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-44185/2009-С5 по иску общества «ГрандМеталл» к закрытому акционерному обществу «Уральский промышленный холдинг» о взыскании 22 403 530 руб.

Данный довод заявителя кассационной жалобы подлежит отклонению.



Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Между тем основания для приостановления производства по настоящему делу отсутствуют, поскольку предъявление обществом «ГрандМеталл» искового заявления к закрытому акционерному обществу «Уральский промышленный холдинг» о взыскании 22 403 530 руб. само по себе не препятствует рассмотрению заявления общества «Генерация» о признании общества «ГрандМеталл» несостоятельным (банкротом).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного обжалуемое определение суда от 06.11.2009 следует оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2009 по делу № А60-40629/2009-С11 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «ГрандМеталл» – без удовлетворения.

Председательствующий Л.В. Дядченко

Судьи С.Н. Лиходумова

А.Н. Крюков