Решения районных судов

Решение от 2010-01-18 №А05-19643/2009. По делу А05-19643/2009. Архангельская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

163000, г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17

Именем Российской Федерации Решение

18 января 2010 года

г. Архангельск

Дело № А05-19643/2009

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2010 года.

В полном объеме Решение изготовлено 18 января 2010 года.

Арбитражный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Буньковой Е.В.,

(при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей),

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного учреждения – Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования РФ к ответчику – акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Вельского отделения № 4065 (наименование уточнено)

о взыскании 1 353 руб. 52 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца – Антуфьев Д.А. - по доверенности от 21.01.2009г.;

от ответчика – Павлова О.С. – по доверенности от 12.12.2008г.



Установил:

государственное учреждение – Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось в арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Вельского отделения № 4065 суммы неосновательного обогащения в размере 1 353 руб. 52 коп. Ответчик с иском не согласен по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, принявших участие в судебном заседании, суд не находит оснований для удовлетворения иска с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно части второй статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Поскольку основаниями для возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приращение имущества приобретателя с умалением такого имущества у потерпевшего при отсутствии правового основания для такого приобретения, либо сбережение имущества, которое должно быть утрачено приобретателем, а вместо этого утрачивается потерпевшим, либо временное пользование чужим имуществом без намерения его приобрести при отсутствии к тому правовых оснований, предметом доказывания по настоящему делу является установление факта приобретения (пользования) лицом, к которому предъявлен иск, за счет лица, обратившегося с таким требованием, и отсутствия правового основания для такого приобретения (пользования).

Как установлено судом, Отделение фонда осуществляло ежемесячные страховые выплаты в польз Ф.И.О. на его счет № 42306810304104220669/34, открытый в Банке на основании договора о вкладе «Пенсионный-Плюс Сбербанка России» от 14 января 2002 года.

В июле 2009 года Отделение фонда получило от Управления записи актов гражданского состояния Каргопольского территориального отдела информацию о смерти Бизюкова В.А. 28 мая 2009 года.

На основании полученной информации приказом № 5072-В от 24 августа 2009 года Отделение фонда прекратило страховые выплаты с 01 июля 2009 года.

В связи с несвоевременным извещением Отделения фонда о смерти застрахованного лица на лицевой счет Бизюкова В.А. излишне перечислено 1 353 руб. 52 коп. страхового возмещения за период с 01.06.2009г. по 01.07.2009г.

Отказ Банка от возврата истцу указанной суммы послужил основанием для обращения в суд с рассматриваемым требованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ “Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний“ физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), подлежат обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Из содержания статей 3, 7, 10, 11 названного Закона следует, что правоотношение по выплате страхового обеспечения возникает между страховщиком (Фондом социального страхования Российской Федерации) и застрахованным лицом - гражданином, получившим повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.

В соответствии с частью 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).



Согласно статьям 834, 845 ГК РФ по договору банковского вклада банк осуществляет операции по счету на основании распоряжения вкладчика. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается только по решению суда, а также в случаях, установленных законом и предусмотренных договором между банком и клиентом.

В рассматриваемом случае Банк не является участником правоотношения по выплате Бизюкову В.А. сумм страхового возмещения; в его обязанности входит зачисление денежных средств на лицевой счет застрахованного лица на основании выставленных Отделением фонда платежных поручений.

В силу пункта 1 статьи 863 ГК РФ при расчетах платежными поручениями банк обязуется по поручению плательщика за счет средств, находящихся на его счете, перевести определенную денежную сумму на счет указанного плательщиком лица в этом или в ином банке в срок, предусмотренный законом или устанавливаемый в соответствии с ним, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определяется применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Судом установлено, что спорные денежные средства направлены Банком на счет, открытый застрахованному лицу, в качестве ежемесячных страховых выплат (по возмещению вреда здоровью, причиненного вследствие несчастного случая на производстве) после его смерти. 15 декабря 2009 года спорная сумма получена наследником Бизюкова В.А. на основании свидетельства о праве на наследство.

Оценив заявленные требования с учетом положений статей 834 и 854 ГК РФ, а также Федерального закона “Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний“, суд приходит к выводу, что ошибочное перечисление страховых платежей на счет Бизюкова В.А. в Банке, в том числе по причине несвоевременного поступления информации о его смерти, не дает Отделению фонда права требовать от Банка списания со счета умершего лица (независимо от наличия или отсутствия у умершего наследников) ошибочно перечисленной суммы, поскольку Банк не владеет и самостоятельно не распоряжается денежными средствами, находящимися на счетах его клиентов.

Между Отделением фонда и Банком действует договор № 428/04005273 от 15 мая 2007 года о зачислении страховых выплат на счета физических лиц. Указанным договором не предусмотрена обязанность Банка возвращать ошибочно перечисленные Отделением фонда и зачисленные на счета физических лиц денежные средства.

Банк, выполняя обязательства по договору банковского вклада, заключенному с клиентом (владельцем счета), не приобретал и не сберегал имущества за счет Отделения фонда. Спорная сумма собственно банком не получена, поскольку зачислена на счет клиента, распоряжаться которым банку запрещено.

При наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами на счете в силу статьи 1110 ГК РФ переходит наследникам умершего. Согласно части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу части 2 этой же статьи Кодекса право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, не входит в состав наследства. Между тем находящаяся на счете гражданина сумма представляет собой уже овеществленное право, поэтому является имуществом и не может перейти другим лицам, минуя наследственные процедуры.

В данном случае оформление прав на спорную сумму в порядке наследования определяет лиц, ответственных за возмещение неосновательно зачисленных на счет умершего сумм страховых выплат.

В связи с указанным, суд приходит к выводу, что к правоотношениям сторон по данному делу не применимы нормы о договоре банковского счета, поскольку Сбербанк не владеет и не распоряжается спорными денежными средствами, находящимися на счетах его клиентов, так же как и нормы о неосновательном обогащении.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

в удовлетворении иска – отказать.

Настоящее Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Е.В.Бунькова