Решения районных судов

Решение от 2010-01-18 №А32-39490/2009. По делу А32-39490/2009. Краснодарский край.

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

Решение

г. Краснодар Дело № А-32-39493/2010-15/558

18 января 2010 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2010 года. Полный текст решения изготовлен 18 января 2010 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Коняхиной Е. И.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Континент», г. Армавир

к индивидуальному предпринимате Ф.И.О. Ростовская область, Орловский район, п. Орловский

о взыскании 226782 рублей 99 копеек

в отсутствие сторон

Установил:

ООО «Континент» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимате Ф.И.О. (далее – предприниматель) о взыскании 226782 рублей 99 копеек, в том числе 202220 рублей долга по оплате поставленного товара, 10070 рублей 56 копеек пени за период с 15.05.2009г. по 05.08.2009г. и 14492 рубля 43 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами на день принятия решения суда.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по правилам статьи 123 АПК РФ.

Суд Определилрассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом (поставщиком) и предпринимателем (покупателем) заключен договор поставки от 25.04.2009г. №45, во исполнение которого поставщик в период с 25.04.2009г. по 06.05.2009г. передал, а покупатель принял товар на общую сумму 293490 рублей, что подтверждено товарными накладными №49 от 25.04.2009г., №53 от 04.05.2009г., №54 от 06.05.2009г.

Заключенный сторонами по делу договор является договором поставки, поскольку его условия соответствуют положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 2.3 договора покупатель обязан оплатить стоимость товара в течение 10 календарных дней с момента получения товара.

Покупатель обязательства по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнил, произвел частичную оплату товара в сумме 91270 рублей, что подтверждено приходным кассовым ордером №44 от 25.04.2009г., платежными поручениями №42 от 08.05.2009г. и №59 от 16.07.2009г. В результате чего, задолженность ответчика по оплате товара составила 202220 рублей. Доказательств оплаты указанной задолженности суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии с положениями статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика отыскиваемой задолженности подлежит удовлетворению.

Неоплата в установленный договором срок поставленного товара послужила основанием для предъявления к ответчику требований об оплате пени в сумме 10070 рублей 56 копеек на основании пункта 4.2 договора и процентов за пользование чужими денежными средствами, которые на момент принятия судом решения за период с 15.05.2009г. по 14.01.2010г. применительно к учетной ставке ЦБ РФ 10.75% годовых, действовавшей на момент подачи иска, составляют сумму 14492 рубля 43 копейки. Расчет неустойки произведен в соответствии с услови Ф.И.О. оплаты долга и не нарушает баланса интересов сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации если за неисполнение или за ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части непокрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка).

Исходя из того, что условиями договора (п. 4.2) предусмотрено применение за просрочку оплаты товара неустойки, требование истца о взыскании пени заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В части требования о взыскании процентов годовых за пользование чужими денежными средствами следует отказать, поскольку иск в данной части заявлен неправомерно. Проценты годовых являются нормативно установленными убытками кредитора за неисполнение денежного обязательства, по отношению к неустойке носят зачетный характер и подлежат взысканию в части превышения суммы неустойки по аналогии с убытками (статья 394 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку установленная сторонами в договоре неустойка не является штрафной и носит зачетный характер, а Главой 25 Гражданского кодекса РФ не предусмотрено применение двух мер ответственности за нарушение обязательства, в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

В этой связи иск следует удовлетворить в части основного долга - 202220 рублей и в части пени - 10070 рублей 56 копеек, всего 212290 рублей 56 копеек.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с индивидуального предпринимате Ф.И.О. Ростовская область, Орловский район, п. Орловский в пользу ООО «Континент», г. Армавир 202220 рублей основного долга и 10070 рублей 56 копеек пени, всего 212290 рублей 56 копеек и 5649 рублей 95 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Континент», г. Армавир госпошлину в сумме 385 рублей 70 копеек в федеральный бюджет.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу решения в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья Е. И. Коняхина