Решения районных судов

Решение от 2010-01-19 №А50-35758/2009. Решение от 19 января 2010 года № <Обезличен>. Пермский край.

Решение

г. Пермь

19 января 2010 г. № А50-35758/2009

Резолютивная часть решения оглашена судом 13 января 2010 года.

В полном объеме Решение изготовлено 19 января 2010 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи *.*. Гладких

при ведении протокола судебного заседания судьей *.*. Гладких

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью

«Страховая Компания Согласие»

В лице Прикамского филиала



Общества с ограниченной ответственностью

«Страховая Компания Согласие»

к ответчику:

Открытому акционерному обществу

«Страховая компания «Урал-АИЛ»

Третьи лица:

Шарипов Рамиль Равильевич,

Курныкин Станислав Анатольевич

О взыскании 20 645 руб. 11 коп.

В заседании приняли участие:



от истца: Дьяконов *.*. – представитель по доверенности от 07.04.2009 г., предъявлен паспорт;

от ответчика: не явился, извещен.

от третьих лиц: не явились, извещены.

Установил:

Истец, ООО «СК «Согласие», обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, ОАО «СК «Урал-АИЛ», о взыскании 20 645 руб. 11 коп., из которых 20 548 руб. 11 коп. - сумма причиненного ущерба в порядке суброгации по договору страхования, 97 руб. 00 коп. – сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, третьи лица о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, не явились.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в порядке ст. 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

Требование истец заявил на основании полиса ОСАГО ВВВ № 014113781, право требования по которому перешло в порядке суброгации (ст. 965 ГК РФ), после выплаты страхового возмещения в размере 20 548 руб. 11 коп.

Представитель ответчика возражений относительно исковых требований не заявил. Требование суда о предоставлении полиса ОСАГО ВВВ № 014113781 не выполнил, факт его действия в момент произошедшего ДТП не оспорил.

Исследовав представленные в суд материалы дела в соответствии со ст. ст. 65, 162 АПК РФ, арбитражный

суд Установил:

17 апреля 2009 г. водитель Шарипов *.*. на автомобиле ВАЗ-21144, гос. номер Х 230 ХТ 59 rus, на ул. Героев Хасана г. Перми допустил столкновение с автомобилем Тойота-Королла, гос. номер С 717 УМ 59 rus, застрахованным по договору добровольного страхования у истца (л.д. 12), под управлением Курныкина *.*. , принадлежащим последнему. Риск причинения ущерба автомобилю Тойота-Королла, гос. номер С 717 УМ 59 rus, получившему механические повреждения, на момент ДТП был застрахован у истца на основании страхового полиса от 24.02.2009 г. (л.д. 12).

В соответствии со статьёй 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Поэтому для удовлетворения требований истца за счет средств ответчика требуется установление основания возникновения обязательства ответчика: наличие действующего на момент ДТП договора страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17 апреля 2009 г. установлена вина Шарипова *.*. в нарушении Правил дорожного движения (л.д. 15).

Из справки о ДТП (л.д. 13) следует, что в момент ДТП ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-21144, гос. номер Х 230 ХТ 59 rus, была застрахована у ответчика.

Факт заключения договора страхования ответчиком и владельцем транспортного средства ВАЗ-21144, гос. номер Х 230 ХТ 59 rus, и его действие в момент ДТП ответчиком не оспорен.

В деле имеются материалы страхового дела, акта осмотра автомобиля, акт выполненных работ, счет, страховой акт, подтверждающие размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля Тойота-Королла, гос. номер С 717 УМ 59 rus, в сумме 20 548 руб. 11 коп. (л.д. 19-23). Платежным поручением № 8032 от 20.07.2009 г. истцом в пользу ООО «Центр кузовного ремонта» в счет оплаты выполненных ремонтных работ произведена выплата страхового возмещения в сумме 20 548 руб. 11 коп.

Истцу на основании полиса ОСАГО ВВВ № 014113781 в порядке суброгации (ст. 965 ГК РФ) перешло право требования к ответчику в связи с выплатой страхового возмещения в размере 20 548 руб. 11 коп.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает правомерным за период с 03.10.09 г. по 19.10.09 г. включительно с суммы основного долга на сумму 97 руб. 00 коп. в силу наличия факта незаконного пользования ответчиком денежными средствами истца в указанный период и ст.395 ГК РФ.

Таким образом, истцом доказано и подтверждается материалами дела наличие основания предъявления требования к ответчику по настоящему иску.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 168 - 170, 171, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Урал-АИЛ»

в пользу

Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в лице Прикамского филиала Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие»

20 645 руб. 11 коп., включая

страховое возмещение в сумме 20 548 руб. 11 коп.,

проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 97 руб. 00 коп.,

а также 825 руб. 80 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья *.*. Гладких