Решения районных судов

Решение от 2010-01-14 №А09-11672/2009. По делу А09-11672/2009. Брянская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, 6 Именем Российской Федерации

Решение

город Брянск Дело №А09-11672/2009

14 января 2010 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Копыта *.*.

при ведении протокола судебного заседания судьёй Копытом *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда в Бежицком районе городского округа г. Брянска

к ИП Морокову *.*.

о взыскании 5000 руб.

при участии в заседании:

от заявителя – Анохова *.*. – ю/к (дов. от 09.01.2009),



от ответчика – не явился,

Установил:

Заявитель - Управление пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа г.Брянска (далее - УПФ) обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимат Ф.И.О. 5000 руб. штрафа за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – в соответствии с п.2 ч.2 ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя заявителя, арбитражный суд Установилследующее.

Мороков Дмитрий Викторович имеет статус индивидуального предпринимателя и зарегистрирован в органах Пенсионного Фонда РФ в качестве страхователя, производящего выплаты физическим лицам.

Из материалов дела следует, что 01.08.2009 индивидуальный предприниматель Мороков *.*. заключил трудовой договор №1 с работником - Моховой *.*.

Заявление о постановке на учет в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию в связи с осуществлением деятельности как индивидуальный предприниматель, осуществляющий приём на работу наемных работников, подано ответчиком в УПФ 14.10.2009 по истечении тридцатидневного срока.

По данному факту нарушения составлен акт № 16 от 14.10.2009 и Решением начальника УПФ № 16 от 06.11.2009 предприниматель Мороков *.*. привлечен к ответственности за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ в виде взыскания штрафа в размере 5000 руб.

До настоящего времени штраф на основании требования УПФ № 16 от 06.11.2009 ответчиком в добровольном порядке не уплачен.



Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 167-ФЗ) страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе индивидуальные предприниматели.

Абзацем 5 пункта 1 статьи 11 Федерального закона № 167-ФЗ установлено, что физические лица, заключившие трудовые договоры с работниками, регистрируются в качестве страхователя в территориальных органах страховщика на основании заявления о регистрации, представляемого в срок не позднее 30 дней со дня заключения соответствующего договора.

Таким образом, факт заключения предпринимателем трудового договора с наемным работником является основанием для регистрации в территориальных органах Пенсионного фонда Российской Федерации.

Факт регистрации предпринимателя Морокова *.*. в качестве страхователя, производящего выплаты физическим лицам, с нарушением установленного срока, подтвержден материалами дела.

В пункте 1 статьи 27 Федерального закона № 167-ФЗ предусмотрено, что нарушение страхователем установленного статьей 11 настоящего Федерального закона срока регистрации в органе Пенсионного фонда Российской Федерации влечет взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Таким образом, событие правонарушения и вина ответчика в его совершении установлены. Следовательно, Решение начальника УПФ о привлечении предпринимателя Морокова *.*. к ответственности в виде наложения штрафа за допущенное нарушение является правомерным.

Учитывая характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность – совершенное предпринимателем правонарушение не повлекло вредных последствий для бюджета и третьих лиц, арбитражный суд считает возможным на основании ст. ст. 112, 114 НК РФ уменьшить размер взыскиваемого штрафа до 1000 руб.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 180, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Заявленные требования удовлетворить частично в сумме 1000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Морокова Дмитрий Викторович (09.07.1969 года рождения, место жительства – 241027, г.Брянск, ул.Почтовая, д.108-а, кв.91; ОГРН 304325531400150, ИНН 323203544813), в доход соответствующих бюджетов 1000 рублей штрафа и в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 100 рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано месячный срок в 20-ый арбитражный апелляционный суд.

Судья *.*. Копыт