Решения районных судов

Решение от 19 января 2010 года . По делу А10-5642/2009. Республика Бурятия.

Решение

г. Улан-Удэ Дело №А10-5642/2009

19 января 2010 г.

Резолютивная часть судебного акта объявлена 13 января 2010 года

В полном объеме Решение изготовлено 19 января 2010 года

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Казанцева *.*. ,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макеевским *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Водоканал»

к обществу с ограниченной ответственностью «ССМ»

о взыскании 67018,81 руб.

При участии в судебном заседании:



от истца: Иванова *.*. - представитель по доверенности от 18.11.2009 г.

от ответчика: не явился, извещен

Установил:

В обоснование исковых требований истец указал, что 01 июля 2007 г. между муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» (далее МУП «Водоканал») и обществом с ограниченной ответственностью «ССМ» (далее ООО «ССМ») заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод», в связи с чем стороны приняли на себя обязательство добросовестно исполнять все условия договора. Свою часть обязательств по договору МУП «Водоканал» выполняет добросовестно и в полном объеме. Однако ответчиком не выполняются условия договора, касающиеся своевременной оплаты принятой питьевой воды и сброшенных сточных вод. На день предъявления искового заявления за ответчиком числится задолженность в сумме 60375,31 руб. за период апрель 2009 г., июнь 2009 г. – октябрь 2009 г., что подтверждается счетами-фактурами, предъявленными ответчику. Руководствуясь ст.ст. 309, 314, 395, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика 60375,31 руб., сумму основного долга, 6643,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с апреля 2009 г. по октябрь 2009 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва, возражений по иску не представил, заказное письмо с уведомлением, направленное судом по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (гор. Улан-Удэ, бульвар Карла Маркса, 1) возвращено. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей надлежащим образом извещенного ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до 2211 руб. 42 коп. за период с мая 2009 г. до 13.01.2010 г., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,75 % годовых, представив расчет процентов.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство об уменьшении размера исковых требований подписано уполномоченным лицом, прав и интересов третьих лиц не нарушает, и судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.

Выслушав представителя истца, участвующего в деле, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из искового заявления, основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору от 01.07.2007 г. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, и применение ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.



Как следует из материалов дела, 01 июля 2007 г. между истцом, являющимся предприятием ВКХ, и ответчиком, являющимся Абонентом, заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод для управляющих организаций и объединений собственников, которым передано право управления жилым фондом № 2872.

Согласно условиям договора, предметом договора являются отпуск и потребление коммунальных ресурсов в виде питьевой воды, отвечающей требованиям СанПин «Питьевая вода.2.1.4.1074-01» и приема сточных вод. Предприятие ВКХ оказывает услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод ООО «ССМ», через присоединительную водопроводную и канализационную сеть (п. 1.1 договора). Абонент оплачивает принятую воду и сброшенные сточные воды, в размере и сроки, предусмотренные договором. (п. 1.2 договора). Учет количества израсходованной питьевой воды производится по показаниям общедомовых приборов учета, установленных по адресам: б. К. Маркса, 1, водомер СВМ-25 № 005679, и отражаются в журнале учета показаний приборов учета Абонента. (п. 3.1 договора). Расчеты за питьевую воду, израсходованную Абонентом, принятые от него сточные воды производятся согласно тарифам, утвержденным Решением Городского совета депутатов г. Улан-Удэ. (п. 4.1. договора). На момент заключения договора тариф на питьевую воду установлен в размере 5-55 руб. за 1 куб.м. отпущенной воды и 7-20 руб. за 1 куб.м. принятых сточных вод. Стоимость отпущенной питьевой воды и услуги по приему сточных вод облагаются налогом на добавленную стоимость, по ставке определяемой действующим законодательством. На момент заключения договора ставка налога на добавленную стоимость равна 18 % (п. 4.3 договора). Расчет по настоящему договору производится в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании представленного счета. (п. 4.4 договора). Договор вступает в силу со дня подписания, т.е. 01.07.2007 г. и действует до 30.06.2008 г. Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год, если в срок не менее месяца до окончания его действия, не последует заявление одной стороны о расторжении настоящего договора или его пересмотре. (п. 7.1. договора).

В связи с тем, что предметом договора является отпуск и потребление питьевой воды (водоснабжение) и прием и отвод сточных вод (водоотведение), суд считает, что между сторонами возникли правоотношения по договору энергоснабжения и к правоотношениям сторон применимы нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по договору энергоснабжения.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечении учета потребленной энергии.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Таким образом, существенные условия договора энергоснабжения в рассматриваемом договоре определены. Как установлено статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонам, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Истец указал, что ответчик обязанность по оплате договорных величин водоснабжения и водоотведения выполняет ненадлежащим образом. Сумма задолженности, за период апрель 2009 г., июнь 2009 г. - октябрь 200 9 г. составляет 60375,31 руб.

Факт передачи питьевой воды (холодного водоснабжения) и водоотведению в рассматриваемый период подтверждается счетами-фактурами, определяющими количество ежемесячно переданной питьевой воды и водоотведению в рассматриваемый период. Таким образом, истцом обязательство по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, установленное договором, выполнено.

Как установлено статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В связи с тем, что истцом, услуги, установленные договором оказаны, у ответчика, согласно ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате фактически принятой питьевой воды и сбросу сточных вод.

Факт оказания истцом услуг, установленных договором в рассматриваемый период подтверждаются счетами-фактурами № 00009697-3931 от 24.04.2009 г. на сумму 20482 руб. 82 коп., № 00014279-3931 от 24.06.2009 г. на сумму 2 315 руб. 33 коп., № 00016962-3931 от 22.07.2009 г. на сумму 463 руб. 04 коп., № 00019786-3931 от 31.08.2009 г. на сумму 12371 руб. 28 коп., № 00021475-3931 от 16.09.2009 г. на сумму 12371 руб. 42 коп., № 00024894-3931 от 28.10.2009 г. на сумму 12 371 руб. 42 коп.

Таким образом, согласно условиям договора, ответчиком обязательство по оплате стоимости отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод должно быть исполнено в срок, установленный договором.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод за период апрель 2009 г., июнь 2009 г. - октябрь 2009 г. подлежит удовлетворению в размере 60375, 31 руб.

Ответчик обязанность по оплате оказанных услуг выполняет ненадлежащим образом.

Истцом для оплаты выставлялись счета-фактуры и платежные требования в банк ответчика, согласно условий договора.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерно удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные товары, услуги.

Согласно расчету истца, в рассматриваемый период сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 2211,42 руб.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами обоснована расчетом истца. Проценты исчислены исходя из ставки рефинансирования действующей на день вынесения решения (8,75 %)

Расходы по государственной пошлине суд согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ССМ»:

60375 руб. 31 коп. – сумму задолженности, 2211 руб. 42 коп. - сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал»;

2377 руб. 60 коп. - сумму государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru/

Судья *.*. Казанцев