Решения районных судов

Решение от 19 января 2010 года . По делу А19-23736/2009. Иркутская область.

Решение

г. Иркутск Дело № А19-23736/09-6

«19» января 2010г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2010г. Решение в полном объеме изготовлено 19 января 2010г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания судьей Коломиновой *.*. ,

рассмотрев дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Аэропорт Иркутск»

к Муниципальному учреждению Усть-Удинская центральная районная больница

о взыскании 88 500 руб. 46 коп.

при участии:

от истца: Романова *.*. – представитель по доверенности;



от ответчика: Сенин *.*. - зам. гл. врача;

Установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Аэропорт Иркутск» (далее ФГУП «Аэропорт Иркутск») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к Муниципальному учреждению Усть-Удинская центральная районная больница (далее МУ Усть-Удинская ЦРБ) о взыскании задолженности по договору на оказания медицинских услуг от 01.07.2007г. № 15Д-07-353 в размере 88 500 руб. 46 коп.

До рассмотрения дела по существу и вынесения решения истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просит взыскать 88 500 руб. 46 коп. за период 2006г., 2007г., из которых: 87 085 руб. 23 коп. задолженность по договору от 12.09.2006г. № 15Д-06 и 17 174 руб. – по договору от 01.07.2007г. № 15Д-07-353. Уточнение судом принято.

Ответчик требования истца оспорил, представил отзыв на иск.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и по имеющимся в нем документам.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные материалы и заслушав представителей сторон, арбитражный суд находит требования ФГУП «Аэропорт Иркутск» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между МУ Усть-Удинская ЦРБ (заказчик) и ФГУП «Аэропорт Иркутск» (исполнитель) 01 июля 2007г. заключен договор на оказания медицинских услуг № 15Д-07-353 (далее договор).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 1.1 заключенного сторонами договора исполнитель обязался по поручению заказчика оказывать последнему медицинскую помощь, связанную с дополнительной диспансеризацией работников, работающих в государственных и муниципальных учреждениях сферы образования, здравоохранения, социальной защиты, культуры, физической культуры и спорта, научно-исследовательских учреждениях в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 47 от 17.01.2007г. «О проведении дополнительной диспансеризации граждан, работающих в государственных и муниципальных учреждениях сферы образования, здравоохранения, социальной защиты, культуры, физической культуры и спорта, научно-исследовательских учреждениях», Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2006г. № 860, а также приказом департамента Здравоохранения Иркутской области от 12.03.2007г. № 185.



Как пояснил истец, во исполнение условий договора и в период его действия им надлежащим образом были исполнены обязательства по предоставлению МУ Усть-Удинская ЦРБ услуг по дополнительной диспансеризации. В подтверждение данных доводов ФГУП «Аэропорт Иркутск» приобщило к материалам дела реестры предоставленных медицинских услуг с 01.07.2007г. по 31.07.2007г., с 01.09.2007г. по 30.09.2007г. и с 01.12.2007г. по 31.12.2007г.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3.1 договора заказчик производит оплату на основании выставленной счет-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 банковских дней со дня получения счет-фактуры.

В связи с оказанием услуг, предусмотренных условиями договора, истцом в адрес МУ Усть-Удинская ЦРБ были выставлены для оплаты имеющиеся в материалах дела счета-фактуры от 31.07.2007г. № 010381, от 28.09.2007г. № 012988, от 29.12.2007г. № 17174 всего на сумму 110 600 руб.

ФГУП «Аэропорт Иркутск» указало, что ответчиком платежными поручениями от 27.11.2007г. № 274 и от 21.03.2007г. № 273 была произведена частичная оплата оказанных услуг всего в размере 109 184 руб. 77 коп., в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 1 415 руб. 23 коп.

Кроме того, между теми же сторонами 12 сентября 2006г. был заключен договор на оказание медицинских услуг № 15Д-06, в соответствии с условиями которого, истец также по его поручению ответчика оказывал ему медицинскую помощь, связанную с дополнительной диспансеризацией.

Выставленная в адрес МУ Усть-Удинская ЦРБ счет-фактура от 29.09.2009г. № 010205 на сумму 125 000 руб. также не была им оплачена в полном объеме (платежные поручения от 09.03.2007г. № 226 и от 25.05.2007г. № 574 всего на сумму 37 914 руб. 77 коп.).

Таким образом, как полагает истец, общая сумма задолженности ответчика перед ФГУП «Иркутск Аэропорт» составляет 88 500 руб. 46 коп., из которых:

87 085 руб. 23 коп. – задолженность по договору от 12.09.2006г. № 15Д-06;

1 415 руб. 23 коп. – задолженность по договору от 01.07.2007г. № 15Д-07-353.

Ответчик данные доводы истца оспорил, указав, что договорные обязательства перед ФГУП «Аэропорт Иркутск» им исполнены надлежащим образом.

Согласно пункту 2.2.1 договора от 12.09.2006г. № 15Д-06 оплата услуг, оказанных ФГУП «Аэропорт Иркутск», производится из расчета 500 руб. за одного обследуемого за фактический объем услуг.

Как установлено судом и следует из представленных ответчиком в материалы дела реестров счетов на оплату произведенной дополнительной диспансеризации работающих граждан за периоды с 01.11.2006г. по 30.11.2006г. и с 01.12.2006г. по 31.12.2006г. (форма РД-1), направленном в ГУ ТФОМС, фактическое число граждан, прошедших диспансеризацию в 2006г. в Усть-Удинском районе составляет 51 человек, а стоимость оказанных медицинских услуг – 25 500 руб.

Представленные истцом в материалы дела реестры предоставленных медицинских услуг по безналичному расчету за периоды с 01.07.2007г. по 31.07.2007г., с 01.09.2007г. по 30.09.2007г. и с 01.12.2007г. по 31.12.2007г., суд не принимает в качестве надлежащего доказательства, поскольку данные реестры являются плановыми, предполагающими предварительное количество граждан, подлежащих диспансеризации, исходя из информации отделов кадров бюджетных организаций о количестве в них работников, и поскольку дополнительная диспансеризация граждан является мероприятием добровольным, а не принудительным, то и количество граждан реально прошедших диспансеризацию в полном объеме значительно меньше планового. Кроме того, данные реестры не содержат сведений о том, кому конкретно оказаны медицинские услуги.

За оказанные истцом услуги МУ Усть-Удинская ЦРБ платежными поручениями от 09.03.2007г. № 226 и от 24.05.2007г. № 574 перечислило денежные средства в размере 37 917 руб. 77 коп., исполнив тем самым перед истцом обязательства по оплате полученных медицинских услуг в полном объеме.

Суд также признает правомерными возражения МУ Усть-Удинская ЦРБ о наличии задолженности по договору от 01.07.2007г. № 15Д-07-353 в размере 1 415 руб. 23 коп.

Как пояснил ответчик, счета-фактуры от 31.07.2007г. № 010381, от 28.09.2007г. № 012988, от 29.12.2007г. № 17174 всего на сумму 110 600 руб. выставлены в его адрес согласно реестра МУ Усть-Удинская ЦРБ, который также является плановым и не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства по указанным выше причинам.

Таким образом, в результате договорных отношений в 2007г. фактически было исследовано в полном объеме 309 человек, что подтверждается имеющимися в материалах дела реестрами счетов на оплату проведенной дополнительной диспансеризации работающих за 2007г.

Принимая во внимание, что оплата за одного обследованного, за фактический объем услуг, оказанных ФГУП «Аэропорт Иркутск» по договору от 01.07.2007г. № 15Д-07-353 составляет 350 руб. (пункт 2.2.1 договора), следовательно, стоимость оказанных услуг - 108 150 руб.

Однако, платежными поручениями от 27.11.2007г. № 1274 и от 21.03.2008г. № 273 в адрес ФГУП «Аэропорт Иркутск» были перечислены денежные средства в размере 109 184 руб. 77 коп.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оказанные истцом МУ Усть-Удинская ЦРБ медицинские услуги за спорные периоды оплачены последним в полном объеме.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение указанной нормы ФГУП «Аэропорт Иркутск» не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт оказания услуг по дополнительной диспансеризации на сумму, заявленную в иске.

На основании вышеизложенного суд считает требования истца не обоснованными, не доказанными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья *.*. Коломинова