Решения районных судов

Решение от 2010-01-19 №А26-9988/2009. По делу А26-9988/2009. Республика Карелия.

Решение

г. Петрозаводск

Дело №

А26-9988/2009

19 января 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2010 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Старовойтова *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукиной *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества «Ледмозерское лесозаготовительное хозяйство»

к муниципальному унитарному предприятию «Ледмозерское жилищно-коммунальное хозяйство»



о взыскании 141 887 руб. 68 коп.

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

Установил:

открытое акционерное общество «Ледмозерское лесозаготовительное хозяйство» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному унитарному предприятию «Ледмозерское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ответчик, предприятие) о взыскании 141 887 руб. 68 коп. задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в соответствии с субабонентским договором энергоснабжения от 17.12.2007.

Исковые требования мотивированы ссылками на статьи 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор энергоснабжения от 17.12.2007.

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, направил в суд заявление об уточнении исковых требований до суммы 60 956 руб. 15 коп. и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Истец при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет его и принимает к рассмотрению сумму иска 60 956 руб. 15 коп. - задолженность по оплате за потребленную в апреле и мае 2009 года электроэнергию в соответствии с субабонентским договором энергоснабжения от 17.12.2007.

Ответчик требования истца не оспорил, документально обоснованного письменного отзыва по существу заявленного требования не представил, получение адресованной ему судом корреспонденции - определения суда от 22.12.2009, направленного по юридическому адресу, не обеспечил. Почтовое отправление с указанным определением суда возвращено органом почтовой связи.

Иными данными о месте нахождения ответчика суд не располагает.



При указанных обстоятельствах на основании части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного заседания и рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По заключенному сторонами субабонентскому договору энергоснабжения от 17.12.2007 истец (абонент) предоставляет ответчику (субабоненту) право пользоваться своими энергосетями для получения электрической энергии (л.д. 12-13).

В соответствии с положениями раздела 4 субабонентского договора энергоснабжения (далее - договор) оплата энергии производится ответчиком в порядке и в сроки, установленные договором на расчетный счет истца. Цена определяется из расчета выставленных счетов-фактур от энергоснабжающей организации плюс НДС. Расчетный период для оплаты энергии – не более месяца (30 дней). Согласно пункту 4.3. договора по окончании расчетного периода абонент выставляет субабоненту счета-фактуры до 11 числа месяца, следующего за текущим.

Оплату электроэнергии, потребленной в апреле, мае 2009 года (счета-фактуры №№ОВ00263 от 30.04.2009, ОВ00338 от 10.06.2009) своевременно ответчик не произвел, что явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности.

31.03.2009 Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании банкротом муниципального унитарного предприятия «Ледмозерское жилищно-коммунальное хозяйство». Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 02.04.2009 заявление уполномоченного органа о признании муниципального унитарного предприятия «Ледмозерское жилищно-коммунальное хозяйство» банкротом было принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве МУП «Ледмозерское жилищно-коммунальное хозяйство» (дело №А26-2489/2009).

Принятые должником обязательства по оплате потребленной электрической энергии, наряду с фактом оказания услуг, необходимо рассматривать в качестве обязательства текущего характера применительно к положениям статьи 5 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», что предопределяет возможность рассмотрения иска заявителя в общем порядке искового производства.

Наличие задолженности в сумме 60 956 руб. 15 коп. ответчик не оспорил, доказательств надлежащего выполнения обязательств по оплате в материалы дела не представил.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правоотношения по заключенному сторонами договору регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предприятие, как абонент (потребитель), обязано оплатить отпущенную ему электрическую энергию в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Принимая изложенное во внимание, суд считает заявленный иск обоснованным по праву и по размеру, в связи с чем удовлетворяет его.

Учитывая правомерность искового требования, расходы истца, связанные с оплатой госпошлины по иску, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ему в полном объёме за счет ответчика по делу. Поскольку изначально заявленные требования были уменьшены истцом, излишне уплаченная сумма (2 009 руб. 07 коп.) подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Судья

Старовойтова *.*.