Решения районных судов

Решение от 2010-01-19 №А72-17621/2009. По делу А72-17621/2009. Ульяновская область.

Именем Российской Федерации Решение

г.Ульяновск Дело №А72-17621/2009

19 января 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2010 года. Полный текст решения изготовлен 19 января 2010 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Лобановой *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Левановой *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью ТТЦ «Солитон», г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью «Вавилон», г. Ульяновск

о взыскании 60 605 руб. 98 коп.

при участии:



от истца- Бутахина *.*. , доверенность №6 от 12.01.2009г.

от ответчика- не явился, извещен

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью ТТЦ «Солитон» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к обществу с ограниченной ответственностью «Вавилон» о взыскании 60605 руб. 98 коп., в том числе 55000 руб.- суммы основного долга, 5605, 98 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

В порядке статьи 156 АПК РФ спор рассматривается в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании истец заявил ходатайства:

об уменьшении исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до 1724 руб. 57 коп. за период с 11.07.2009г. по 11.01.2010г.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

о приобщении к материалам дела приложения №1 и №2 к договору.



Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 65,66 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав истца, суд считает иско­вые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего:

Как следует из материалов дела, 21.03.2008г. между ООО «Вавилон» (заказчик) и ООО ТТЦ «Солитон» ( исполнитель) заключен договор №47/08 на техническое обслуживание систем кондиционирования и вентиляции, согласно которому заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по двукратному техническому обслуживанию климатического и вентиляционного оборудования в соответствии с « Перечнем проводимых работ» ( л.д. 12-13).

Договор никем не оспорен и не признан недействительным.

Общая сумма договора составляет 110 000 руб. 00 коп.

Истец выполнил работы, предусмотренные договором, на сумму 55 000 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела актом о приемке выполненных работ №285/Б от 08.08.2008г., который подписан сторонами без замечаний ( л.д. 14).

Ответчиком стоимость работ, выполненных истцом, по договору №47/08 не оплачена.

На день рассмотрения спора судом задолженность ответчика перед истцом по договору №47/08 от 21.03.2008г. составила 55 000 руб.

Ответчик суду не представил доказательств в подтверждение оплаты выполненных работ, исковые требования и факт производства истцом работ не оспорил.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Феде­рации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии с п. 2.3. договора оплата производится в течение пяти дней после выполнения этапа работ в соответствии с «Графиком производства работ»( Приложение №2) и счетами, выставляемыми исполнителем.

Согласно ст. 309 Граж­данского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязатель­ства и требованиями закона, иных правовых актов, а мате­риалами дела доказано, что ответчик своих обязательств надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты выполненных работ суду не представили.

Поскольку материалами дела подтверждается факт реальности выполнения работ истцом, их использование ответчиком, отсутствие оплаты работ и возражений на иск со стороны ответчика, то суд считает, что требования истца в части взыскания стоимости выполненных истцом работ по договору №47/08 от 21.03.2008г. в сумме 55 000 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1724 руб. 57 коп. за период с 11.07.2009г. по 11.01.2010г.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их непра­вомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского про­цента на день исполнения денежного обязательства или его со­ответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами истцом исчислен, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

При данных обстоятельствах, суд считает, что ответчик относимыми и допустимыми доказательствами по делу не подтвердил, что оплата за поставленные истцом материалы произведена по договору №47/08 от 21.03.2008г. произведена своевременно и в полном объеме, не оспорил требования истца, поэтому требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1724 руб. 57 коп. за период с 11.07.2009г. по 11.01.2010г. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Фе­дерации, следует возложить на ответчика.

С уменьшенной суммы исковых требований истцу следует выдать справку на возврат госпошлины из федерального бюджета в сумме 116 руб. 44 коп.

Руководствуясь статьями 110, 165-171, 175-176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера­ции, Арбитражный суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ТТЦ «Солитон»

удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вавилон» в пользу общества с ограниченной ответственностью ТТЦ «Солитон» 55 000 ( пятьдесят пять тысяч) руб. - сумму основного долга по договору №47/08 от 21.03.2008г., 1724 ( одна тысяча семьсот двадцать четыре) руб. 57 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2009г. по 11.01.2010г. и 2201 ( две тысячи двести один ) руб. 74 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ТТЦ «Солитон» из федерального бюджета госпошлину в сумме 116 ( сто шестнадцать) руб. 44 коп.

Справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано: в течении ме­сяца после принятия решения путем подачи апелляци­онной жалобы в апелляционную инстанцию и в течении двух месяцев со дня вступления в законную силу путем подачи в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший Решение.

Судья *.*. Лобанова