Решения районных судов

Решение от 03.12.2009 №А76-37506/2009. По делу А76-37506/2009. Челябинская область.

Решение

город Челябинск

03 декабря 2009 года Дело № А76-37506/2009-50-768

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2009 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 декабря 2009 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Ваганова *.*.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фазлыевой *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предприни Ф.И.О.

г. Челябинск

к индивидуальному предпринимате Ф.И.О.



г. Челябинск

о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

при участии в заседании представителей:

от истца: Казанцева *.*. – паспорт, по доверенности от 24.11.2009

от ответчика: не явились, извещены

Установил:

Индивидуальный предприниматель Малютин Юрий Викторович, г. Челябинск (далее по тексту – ИП Малютин *.*. , истец, покупатель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимате Ф.И.О. г. Челябинск, (далее по тексту – ИП Савенкова *.*. , ответчик, продавец) о расторжении договора купли-продажи № ЧТД0005878 (с доставкой) от 06.05.2009, взыскании денежных средств в размере 100 000,00 руб., возмещении судебных издержек в размере государственной пошлины 3 500,00 руб. (л.д.3).

Основываясь на нормах статей 309, 310, 312, 314, 450, 452 ГК РФ, истец указал, что согласно условиям договора купли-продажи от 06.05.2009 произвел ответчику авансовый платеж в счет оплаты товара в размере 100 000,00 руб., при этом ответчик не передал товар в установленный договором срок.

В ходе судебного заседания представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснил, что истец заключил с ответчиком договор купли-продажи в целях осуществления предпринимательской деятельности, а именно перепродажи товара в дальнейшем третьим лицам. О намерении приобрести товар в целях осуществления предпринимательской деятельности свидетельствует количество товара.

Определение суда от 16.10.2009 о назначении предварительного судебного заседания в 12 час.00 мин. 27.10.2009 и судебного заседания в 12 час.00 мин. 26.11.2009 направлено ответчику 20.10.2009 (л.д.20). Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в порядке п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области, на который имеется ссылка в определении Арбитражного суда Челябинской области по настоящему делу, в судебное заседание не явился, что в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.



Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу согласно определению арбитражного суда от 16.10.2009 (л.д.1), ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика по правилам ч. 1 и ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Малютин Юрий Викторович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Администрацией Советского района г. Челябинска 11.08.2003 № 533, ИМНС по Советскому району г. Челябинска 31.05.2004 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись за основным государственным регистрационным номером 304745115200080 (л.д.13).
Ф.И.О. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ИФНС по Курчатовскому району г. Челябинска 28.03.2006, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись за основным государственным регистрационным номером 306744808700028 (л.д.16-17).

06.05.2009 между ИП Савенковой *.*. (продавец) и Малютиным *.*. (покупатель) заключен договор купли-продажи № ЧТД0005878 (с доставкой) (л.д.5-9), в соответствии с которым продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель принять товар и произвести оплату в порядке и сроки, предусмотренные условиями договора (п. 1.1). При этом, как определено сторонами, наименование, ассортимент, цена и количество товара указывается в договоре или в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (п.1.2 договора). Общая сумма договора составляет 438 447,00 руб. (п.1.3 договора).

Согласно п.3.2 договора продавец передает товар покупателю не позднее 60 календарных дней с момента получения авансового платежа. Окончательная оплата за товар производится покупателем в течение трех календарных дней с момента получения уведомления о готовности товара для передачи и до передачи товара (п.4.2 договора).

Согласно спецификации (приложение № 1) к договору продавец обязуется передать товар 29 наименований с указанием цены каждого товара, в том числе 19 дверных полотен, 19 дверных коробок, 95 наличников и другие товары.

Истец произвел ответчику авансовый платеж по договору наличными денежными средствами в сумме 100 000 руб. (л.д.11).

Оценив указанный выше договор, арбитражный суд приходит к выводу о том, что он содержит все существенные условия договора купли-продажи (ст.ст. 432, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации), является заключенным.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенными условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 454 названного Кодекса существенным условием договора купли-продажи является наименование и цена товара.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса.

Доводы истца о том, что договор от 06.05.2009 заключен в целях приобретения товара для осуществления им в дальнейшем предпринимательской деятельности, а не для удовлетворения личных потребностей, ответчиком не опровергнуты, судом принимаются.

Из искового заявления, объяснения представителя истца установлено, что товар истцом не получен в установленный договором срок.

Истец направил ответчику требование о расторжении договора купли-продажи № ЧТД0005878 (с доставкой) от 06.05.2009, возврате денежных средств в размере 100 000,00 руб. в срок до 10.08.2009; указанное требование получено ответчиком лично 10.07.2009, о чем свидетельствует подпись ответчика (л.д.10).

Не получив ответ на указанное требование ИП Малютин *.*. обратился в арбитражный суд.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то выполнить работу, передать имущество, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком не представлены доказательства выполнения обязательств по передаче товара истцу в установленный договором срок.

При таких условиях продавец в силу п. 3 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе исполнить договор только с согласия покупателя, а покупатель в соответствии с п. 1 ст. 484 Гражданского кодекса Российской Федерации - отказаться от исполнения договора (п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Вместе с тем, по смыслу требования истца о расторжении договора купли-продажи (л.д.10), истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора купли-продажи по соглашению сторон в соответствии с ч.1 ст. 450 ГК РФ. Указанное требование не содержит заявление истца об одностороннем отказе от исполнения договора.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Как следует из объяснений представителя истца, на дату подачи искового заявления в суд и рассмотрения иска судом ответчик не приступила к исполнению обязательств по договору купли-продажи, что является существенным нарушения срока исполнения договора, а также не возвратила истцу сумму авансового платежа.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении договора купли-продажи и взыскания с ответчика суммы авансового платежа в размере 100 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 102 АПК РФ истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 3500 руб. 00 коп. по платежному поручению от 01.10.2009г. № 10 (л.д.4). Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, с ИП Савенковой Г.М пользу ИП Малютина *.*. подлежит взысканию 3500 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования индивидуального предприни Ф.И.О. удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи № ЧТД0005878 (с доставкой), заключенный 06.05.2009 между И Ф.И.О. Ф.И.О.

Взыскать с индивидуального предпринимате Ф.И.О. проживающей по адресу: г. Челябинск, пр. Победы, 334А -14, зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 306744808700028, в пользу индивидуального предприни Ф.И.О. основной долг в сумме 100 000 руб.00 коп. и в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины - 3500 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья *.*. Ваганова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru и Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.