Решения районных судов

Решение от 03 декабря 2009 года № <Обезличен>. Решение от 03 декабря 2009 года № <Обезличен>. Пермский край.

Решение

город Пермь

03 декабря 2009 года Дело №А50-32740/2009

Резолютивная часть решения объявлена 30.11.2009г.

Решение в полном объеме изготовлено 03.12.2009г.

Арбитражный суд Пермского края в составе

судьи *.*. Гусельниковой

при ведении протокола судьей,

рассмотрел в заседании суда дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТРИО»

к обществу с ограниченной ответственностью «Мир стекла и зеркала»



о взыскании денежных средств

в заседании приняли участие:

от истца: Чумак Сергей Николаевич, представитель, доверенность от 27 ноября 2009 года, паспорт;

от ответчика: Кулагин Сергей Валентинович, директор, Решение №1 от 25 июня 2006 года, паспорт,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРИО» (далее ООО «ТРИО», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мир стекла и зеркала» (далее ООО «Мир стекла и зеркала», ответчик) о взыскании 144 936 руб. 51 коп. суммы задолженности по договору поставки.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления поддержал, представил заявление об обеспечении иска.

Определением суда от 30 ноября 2009 года заявление об обеспечении иска оставлено без движения.

Ответчик не оспаривал сумму долга по товарным накладным, представленным в материалы дела на сумму 144 936 руб. 50 коп, но считает, что эта сумма должна быть уменьшена в связи с тем, что должен быть произведен зачет выполненных для истца работ на сумму 63 011 руб. 00 коп. и внесенных ему денежных средств в сумме 84 000 руб. 00 коп., однако доказательства внесения суммы 84 000 руб. 00 коп. у ответчика отсутствуют.

Суд, с учетом мнения представителя истца и ответчика в порядке ст.ст.136, 137 АПК РФ признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл основное судебное заседание.



Судом заслушаны объяснения представителя истца и ответчика, исследованы материалы дела в соответствии со ст. 162 АПК РФ.

Судом установлено:

11 января 2007 года между ООО «ТРИО» (поставщиком) и ООО «Мир стекла и зеркала» (покупателем) был заключен договор №9 поставки стекольной продукции, в соответствии с условиями которого, истец (поставщик) обязуется поставить, а ответчик (покупатель) принять и оплатить стекольную продукцию. Наименование, количество, цена и сроки поставки определяются сторонами в заявке, произведенной как в письменной, так и в устной форме. (л.д.7)

Факт поставки истцом и получения ответчиком продукции подтверждается товарными накладными №1392 от 25.08.08г. на сумму 15 990 руб. 20 коп., №1537 от 16.09.08г. на сумму 6 462 руб. 00 коп., №1590 от 24.09.08г. на сумму 14 166 руб. 00 коп., №1631 от 02.10.08г. на сумму 56 942 руб. 65 коп., №1687 от 09.10.08г. на сумму 31 864 руб. 40 коп., №1741 от 17.10.08г. на сумму 9 812 руб. 25 коп., №1766 от 22.10.06г. на сумму 9 699 руб. 00 коп. Всего на сумму 144 936 руб. 50 коп. (л.д. 8,10-11,13-14,16-17,20,24,26)

Истцом представлены доверенности на получение товара. (л.д. 9,12,15,18-19,22-23,25,27-28)

Также истцом представлен подписанный обеими сторонами и содержащий печати организаций акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.08.2009г. (л.д. 30)

По утверждению истца, оплата за поставленную продукцию ответчиком производилась частично. Задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 144 335 руб. 51 коп. Ответчиком сумма долга подтверждена в судебном заседании.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п.1 ст.488 ГК РФ).

Согласно п. 2.2. договора расчет производится в течение 15 календарных дней после получения товара. (л.д. 7)

На момент обращения истца в суд обязанность по оплате полученного товара, установленная ст.ст.488 и 516 ГК РФ, п.2.2. договора, ответчиком не исполнена, доказательств обратного суду не представлено.

По правилам п.3 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Таким образом, обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы ответчика о зачете судом отклоняются, поскольку в соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как следует из материалов дела, ответчик заявил о зачете встречных однородных требований в размере 63 011 руб. 00 коп. и 84 000руб.

Доказательств, позволяющих сделать вывод о зачете встречных однородных требований в порядке ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, суду не представлено. Право предъявления исковых требований к ООО «ТРИО» у ответчика не утрачено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму 144 936 руб. 51 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд,

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Мир стекла и зеркала» в пользу ООО «ТРИО» сумму задолженности в размере 144 936 руб. 51 коп., сумму госпошлины в размере 4 399 руб. 00 коп. Всего ко взысканию 149 335 руб. 51 коп.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме – 03.12.2009 г.), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья *.*. Гусельникова