Решения районных судов

Решение от 2009-12-03 №А27-19813/2009. По делу А27-19813/2009. Кемеровская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www. kemerovo. arbitr. ru

Именем Российской Федерации Решение город Кемерово Дело № А27-19813/2009

03 декабря 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2009 года

В полном объеме Решение изготовлено 03 декабря 2009 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко *.*.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дубровской *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», г. Москва

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяй Ф.И.О. Кемеровская область, г. Анжеро-Судженск

о взыскании 75963 руб. 98 коп. долга, процентов и пени



при участии:

от истца – Костаревой *.*. , представителя, доверенность № 276/09 от 29.07.2009, паспорт;

от ответчика – не явились;

Установил:

открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяй Ф.И.О. (далее – ИП Нефедову *.*. ) о взыскании 60000 руб. задолженности по основному долгу, 14568 руб. 77 коп. задолженности по процентам, 1222 руб. 19 коп. пени за несвоевременный возврат кредита, 173 руб. 02 коп. пени за несвоевременную уплату процентов. Требование обосновано статьями 309, 322, 323, 361, 363, 421, 422, 423, 819, 820 ГК РФ, кредитным договором №0556/692п от 12.08.2005, нарушением ответчиком обязательств по возврату предоставленных ему денежных средств.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (уведомление №45196), в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В порядке частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Явившийся в судебное заседание представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование указал на неисполнение ответчиком своих обязательств по своевременному возврату кредита и выплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору №0556/692п от 12.08.2005.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд Установилследующее.

12 августа 2005 года между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ИП Нефедовым С.В (заемщик) заключен кредитный договор №0556/692п (далее – договор), согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 1000000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты (п.п. 1.1, 1.2 договора). Полученный кредит должен быть использован заемщиком на приобретение сельскохозяйственного оборудования (очистителя вороха семян самопередв Ф.И.О. очистки семян (МС-4,5)), а также трактора МТЗ-82,1, оборудованного фронтальным погрузчиком (п. 2.1 договора).

Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 17% годовых (п. 1.4 договора). В пункте 1.6 договора установлен график возврата кредита, согласно которому последний платеж должен быть осуществлен 05.08.2010.



Согласно п. 4.1 договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, сумма подлежащих уплате процентов начисляется ежемесячно на последнее число (включительно) текущего месяца. Срок уплаты процентов – ежемесячно, начиная с 25 числа текущего месяца по последний банковский день текущего месяца включительно (п. 4.2.2 договора).

Согласно п. 7.1 договора заемщик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора в порядке, предусмотренном соглашением о неустойки от 12.08.2005 №0556/692п-16, в соответствии с которым в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на дату уплаты за каждый день просрочки.

Ненадлежащее исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита согласно установленного договором графика и уплате процентов за пользование кредитом явилось основанием для направления в адрес ответчика уведомления о погашении просроченной задолженности по процентам (исх. 56-06-06/1433 от 03.08.2009) и обращения в суд.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражный суд, рассмотрев в соответствии с перечисленными нормами права заявленные истцом по настоящему делу исковые требования, считает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Судом установлено, что заключенный между истцом и ответчиком договор является кредитным договором (глава 42 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В подтверждение исполнения принятого на себя обязательства по кредитному договору №0556/692п от 12.08.2005 истец представил выписку по лицевому счету: 45408-810-1-5600-0000009 за 12.08.05. Кроме того, о получении ответчиком 1000000 руб. имеется также мемориальный ордер № 678596.

Каких-либо документов, опровергающих факт получения указанных денежных средств, ответчиком не представлено.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору следует, что ответчиком была нарушена обязанность по оплате ссудной задолженности за август 2009 года в размере 60000 руб., а также предусмотренных кредитным договором процентов за пользование кредитом (по ставке 17% годовых) в размере 14568 руб. 77 коп. за период с 01.07.2009 по 30.09.2009.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При указанных обстоятельствах суд признал исковые требования в части требования о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Выплата пени в размере действующей на дату исполнения обязательства двойной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за нарушение срока возврата кредита предусмотрена п. 1.1 соглашения о неустойки №0556/692п-16 от 12.08.2005.

В связи с неисполнением заемщиком обязанности по своевременному возврату кредита и уплате процентов истцом правомерно начислены пени: на неуплаченную сумму процентов за пользование кредитом за период с 01.07.2009 по 30.09.2009 - в размере 173 руб. 02 коп., на неуплаченную сумму кредита (ссудную задолженность) за период с 27.08.2009 по 30.09.2009 - в размере 1222 руб. 19 коп.

Оснований для снижения размера пени применительно к статье 333 ГК РФ в рассматриваемом случае суд не находит.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений. Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец доказал законность и обоснованность своих требований.

Ответчик уклонился от участия в процессе, чем принял на себя риск негативных последствий невозможности дачи суду непосредственных пояснений относительно имеющихся в материалах дела письменных доказательств, а также представления дополнительных документов до принятия судом окончательного судебного акта по делу.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме государственная пошлина относится на ответчика согласно части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску отнести на ответчика.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяй Ф.И.О. Кемеровская область, г. Анжеро-Судженск в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», г. Москва 60000 руб. долга, 14568 руб. 77 коп. процентов за пользование кредитом, 1395 руб. 21 коп. пени, всего – 75963 руб. 98 коп., 2778 руб. 92 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительный лист.

Решение в месячный срок после принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в двухмесячный срок после вступления в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья Арбитражного суда

Кемеровской области *.*. Дубешко