Решения районных судов

Решение от 2009-12-03 №А32-28752/2009. По делу А32-28752/2009. Краснодарский край.

Решение

г. Краснодар Дело № А-32-28752/2009 -39/ 590

10.12.2009 г.

резолютивная часть решения объявлена 3.12.09

полный текст решения изготовлен 10.12.09

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе: судьи Колодкиной *.*.

при ведении протокола судьей Колодкиной *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ЗАО «Инко-АМД», г. Краснодар

к ООО «Мастер-Агро», г. Крымск



о возврате имущества по договору финансовой аренды № 558/06 от 2.08.2006 года

при участии:

от истца: Дикалов *.*. – представитель по доверенности от 15.10.2009 года;

от ответчика: Панефёдов *.*. – представитель по доверенности от 26.11.2009 года;

Установил:

ЗАО «Инко-АМД», г. Краснодар обратилось с исковым заявлением к ООО «Мастер-Агро», г. Крымск о возврате имущества по договору финансовой аренды № 558/06 от 2.08.2006 года .

В порядке ст. 163 АПК РФ, для представления сторонами дополнительных документов, в судебном заседании 26.11.2009 года объявлен перерыв до 3.12.2009 г.

После перерыва судебное заседание продолжено, в ходе которого, истец настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик с требованиями истца не согласился, полагая их необоснованными.

Выслушав доводы истца и ответчика, и изучив материалы дела, суд Установил, что 2 августа 2006 года между ЗАО «Инко-АМД» и ООО «Мастер-Агро» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 558/06, в соответствие с условиями которого Лизингодатель передал Лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предмет лизинга, обозначенный в приложениях №1 и №4 к вышеуказанному договору, о чем сторонами был составлен Акт приема-передачи имущества в лизинг от 27 декабря 2006 года.



В свою очередь, ООО «Мастер-Агро» обязалось своевременно и в полном объеме оплачивать лизинговые платежи по договору лизинга № 558/06 от 2.08.2006 года.

Подписанный между сторонами по настоящему делу договор является заключенным, поскольку в нем согласованы все существенные условия.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона Российской Федерации “О финансовой аренде (лизинге)“ № 164-ФЗ права и обязанности сторон договора лизинга регулируются нормами параграфа 1,6 гл. 36 ГК РФ, данным Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно ст. 668 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором финансовой аренды, имущество, являющееся предметом этого договора, передается продавцом непосредственно арендатору в месте нахождения последнего.

В соответствии с п. 1 ст. 670 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор вправе предъявлять непосредственно продавцу имущества, являющегося предметом договора финансовой аренды, требования, вытекающие из договора купли-продажи, заключенного между продавцом и арендодателем, в частности в отношении качества и комплектности имущества, сроков его поставки, и в других случаях ненадлежащего исполнения договора продавцом. При этом арендатор имеет права и несет обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом для покупателя, кроме обязанности оплатить приобретенное имущество, как если бы он был стороной договора купли-продажи указанного имущества. Однако арендатор не может расторгнуть договор купли-продажи с продавцом без согласия арендодателя.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения настоящего дела по существу, ответчиком обязанность по перечислению лизинговых платежей выполнялась несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по лизинговым платежам по состоянию на 5.08.2009 года в размере 20 587 880,21 рублей, что фактически ответчиком не оспорено.

Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предоставил доказательств выполнения обязательств по уплаты лизинговых платежей согласно графику.

Согласно статье 8 гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, судом установлено, что Ф.И.О. задолженности ответчика перед ним в полном объеме.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается/ ст.ст. 309,310 ГКРФ/.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ, прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Из материалов дела следует, что доказательства требования о прекращении обязательств одной из сторон отсутствуют.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по договору финансовой аренды.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 5.08.2009 года с предложением погасить задолженность по лизинговым платежам в срок до 10.08.2009 года, которая оставлена без ответа и оплаты долга.

11.08.2009 года срок действия договора истек.

Своими действиями ООО «Мастер-Агро» нарушил взятые на себя обязательства и права истца.

В соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из их относимости и допустимости.

Суд исходит из того, что ответчик не представил доказательств полной оплаты лизинговых платежей или возвращения предмета лизинга.

В силу пунктов 1, 3 статьи 11 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ “О финансовой аренде (лизинге)“ предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя, право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

С учетом специфики лизинговых отношений, определяемых в данном конкретном случае договором лизинга от 02.08.2006 N 558/06, статьей 11 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ “О финансовой аренде (лизинге)“, по истечении срока действия договора при условии уплаты лизингополучателем лизингодателю всех предусмотренных договором платежей, а также полной амортизации транспортного средства, являющего предметом лизинга, предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя.

В нарушение условий договора, заключенного между сторонами, лизингополучатель имеет задолженность по лизинговым платежам.

Согласно п.2 ст. 13 Федерального закона “О финансовой аренде (лизинге)“ лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

По договору лизинга (раздел 11) Лизингодатель имеет право немедленно расторгнуть Договор, если задолженность по уплате платежей превысит 60 календарных дней.

Согласно ст.622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Аналогичное положение закреплено и в п.5 ст. 17 Федерального закона “О финансовой аренде (лизинге)“.

Руководствуясь ст. 450, 615 ГК РФ и на основании п. 10.2 Договора, в связи с тем, что задолженность Лизингополучателя по уплате лизинговых платежей превышает 60 календарных дней.

12 августа 2009 года ответчику было вручено требование о возврате имущества в срок до 17.08.2009г., но в установленный срок предмет лизинга возвращен не был.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что предмет лизинга является собственностью истца, а заявленные требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы, согласно статьи 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.41, 65, 110, 156, 163, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Решил:

Обязать ООО «Мастер-Агро», г. Крымск возвратить ЗАО «Инко-АМД», г. Краснодар предмет лизинга -

N п/ п

Наименование оборудования

Марка

Заводской номер

Инвентарны й номер

Цена за ед-цу, руб., в т.ч. НДС

Кол-во

Итого сумма с НДС, руб.

1

Тестомесильная машина

SM-160MAG-R

11254

55800001

940 307,50

1

940 307,50

2

Подкатные дежи

SM-160MAG-R

б/н б/н б/н

55800002 55800003 55800004

201 531,00

3

604 593,00

3

Тестоделительная машина

SD-18O

1743

55800005

904 502,50

1

904 502,50

4

Тестоокруглительная машина

CR-260/1GMFC

1302

55800006

1 014 816,00

1

1 014 816,00

5

Конвейер «ТВА-350»

ТВА-350

б/н

55800007

160 270,00

1

160 270,00

6

Тестозакаточная машина

MO-930S

М35763-2

55800008

1 169 630,00

1

1 169 630,00

7

Чашечный подъемник

СЕ-ЗОО

М38339-6

55800009

248 077,50

1

248 077,50

8

Конвейер «ТВА-350»

ТВА-350

б/н

55800010

144 072,50

1

144 072,50

9

Конвейер промежуточной расстоики

ICP-300

М38339-8

55800011

687 456,00

1

687 456,00

10

Ротационная печь

V-52 (газовая)

М214228-1/0645 М214227-1/0645

55800012 55800013

1 510 391,30

2

3 020 782,60

11

Устройство контроля влажности и температуры расстоики

FCC-1

М213630/064 2 М2133237/06 27

55800014 55800015

111097,80

2

222 195,60

12

Дозатор воды

WM2000

б/н

55800016

89 853,00

1

89 853,00

13

Тестораскаточная машина Automat с креплениями складывающего устройства

SS0687.AO/ 121322V1

С6А441019

55800017

337 113,00

1

337 113,00

14

Разделочная линия Rondolino

SFT370.A

б/н

55800018

594 670,00

1

594 670,00

15

Дозатор электромеханический

ZFGR.A

б/н

55800019

139 537,00

1

139 537,00

16

Гильотина

ZGM635.A

б/н

55800020

241 087,00

1

241 087,00

17

Комплект валов для двойного складывания “Rondo Doge“ 4 ряда

б/н

55800021

1

268 300,00

18

Комплект валов для простого складывания “Rondo Doge“ 4 ряда

б/н

55800022

1

121 840,00

19

Комплект валов для продольной нарезки “Rondinette“ б/н

б/н

55800023

1

198 428,00

20

Комплект для станции для нарезки “Фруктовая корзиночка“

Tandem/Frae chte

б/н

55800024

1

236 586,00

21

Холодильная установка на базе компрессоров «Copeland» холодопроизводителы-юстью 50 кВт

D8DT-450X

1170701747

55800025

4 104 037,00

1

4 104 037,00

22

Холодильная установка на базе компрессоров «Copeland» холодопроизводительн остью 50 кВт

D8DT-450X

1168702201

55800026

4 104 037,00

1

4 104 037,00

23

Холодильная камера

Сборная, пенополиур етановая панель (ППУ-150)

б/н

55800027

741 163,50

1

741 163,50

24

Холодильная установка на базе компрессоров «Copeland» холодопроизводительн остью 1 1 кВт

ZB-21

60775026

55800028

257 216,30

1

257 216,30

25

Холодильная камера

Сборная, пенополиур етанов ая панель (ППУ-150)

б/н

55800029

1 735 268,50

1

1 735 268,50

26

Холодильная установка на базе компрессоров «Copeland» холодопроизводительн остью 12 кВт

ZF-40K4E

06С918476

55800030

522 412,00

1

522 412,01

27

Холодильная установка на базе компрессоров «Copeland» холодопроизводительн остью 12 кВт

ZF-40K4E

06С918473

55800031

522 412,00

1

522 412,01

28

Холодильная камера

Сборная, пенополиур етанов ая панель (ППУ-150)

б/н

55800032

452 534,29

1

452 534,29

29

Холодильная установка на базе компрессоров «Copeland» холодопроизводительн остью 12 кВт

ZB-21B

06Е265338С

55800033

145 095,50

1

145 095,50

30

Холодильная камера

Сборная, пенополиур етанов ая панель (ППУ-150)

б/н

55800034

179 127,00

1

179 127,00

31

Машина водоохлаждающая на базе компрессоров «Copeland»

TFH-4524

6566230100

55800035

166 408,00

1

166 408,00

32

Комплект тележек в количестве 31 шт.

б/н

55800036

1 395 372,00

1

1395 372,00

33

Стеллажный комплекс (в комплекте с стеллажами двухсторонними, противнями антипригарными, противнями “Unox“, полками хлебными)

б/н

55800037

1 165 506,47

1

1 165 506,47

34

Булочный делитель-округлитель

BDA 4/30

20227

55800038

500 929,00

1

500 929,00

Всего:

27 335635,76

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ростов-на-Дону в установленном законом порядке.

Судья *.*. Колодкина

. *.*.