Решения районных судов

Решение от 03.12.2009 №А53-22078/2009. По делу А53-22078/2009. Ростовская область.

Решение

г. Ростов-на-Дону

“3“ декабря 2009 г.. Дело.№ А53-22078/09

Резолютивная часть решения объявлена “27“ ноября 2009 г..

Полный текст решения изготовлен “3“ декабря 2009 г..

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Острянского *.*.

при ведении протокола судебного заседания судьей Острянским *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Научно-исследовательский институт экономико-правовых технологий «Индем»

к ответчику ООО «Волгодонский маслозавод»

о взыскании задолженности в сумме 180 000 руб.



при участии представителей сторон:

от истца: представитель Болдырев *.*. директор, приказ 3.

от ответчика: представитель не прибыл

Установил:

в судебном заседании рассматривается дело, возбужденное по иску ООО Научно-исследовательский институт экономико-правовых технологий «Индем» к ООО «Волгодонский маслозавод» о взыскании задолженности в сумме 180 000 руб. по договору от 01.12.2008 г.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменный отзыв на заявление представлен в суд после завершения слушания дела и оглашения резолютивной части решения.

В отношении указанных лиц спор рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ с учетом правил ст. 9 АПК РФ о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения сторон, арбитражный суд Установил, что между ООО Научно-исследовательский институт экономико-правовых технологий «Индем» (исполнитель) и ООО «Волгодонский маслозавод» (заказчик) заключен договор об оказании услуг от 01.12.2008г.

В соответствии с п. 1 Договора заказчик поручал, а исполнитель принимал на себя обязанности по проведению финансового анализа хозяйственной деятельности ООО «Волгодонский маслозавод» (Решением арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2009г. по делу №А53-16437/2008 указанное предприятие признано банкротом, введена процедура конкурсного производства).



В соответствии с п. 3.1 Договора стоимость указанных услуг составляет 180 000 руб., которую ответчик обязался оплатить до 01.04.2009г. (п.3.2. Договора).

Как указано истцом и подтверждено материалами дела истцом были оказаны ответчику услуги по договору от 01.12.2008г. по проведению финансового анализа хозяйственной деятельности ООО «Волгодонский маслозавод», в подтверждение выполнения своих обязательств по договору истец представил в суд акт приемки-сдачи выполненных услуг от 02.02.09г., подписанный уполномоченными представителями сторон, акт сверки взаимных расчетов на 01.06.2009г., подписанный уполномоченными представителями сторон, копию анализа финансово-экономического состояния ООО «Волгодонский маслозавод».

Ответчик факт оказания истцом спорных услуг документально не опроверг.

Оплата услуг ООО «Волгодонский маслозавод» истцу не произвело.

Наличие задолженности ответчика перед истцом явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются статьей 310 ГК РФ. Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По правилам ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт исполнения истцом обязательств по договору от 01.12.2009 г. и наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленном размере подтверждены указанными выше документами.

Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст.ст. 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Полагая иск обоснованным и доказанным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга за оказанные услуги в размере 180 000 руб.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгодонский маслозавод» в пользу общество с ограниченной ответственностью Научно-исследовательский институт экономико-правовых технологий «Индем» 180 000 руб. – задолженности за оказанные услуги.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью«Волгодонский маслозавод» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 5 100руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший Решение.

Судья Острянский *.*.