Решения районных судов

Решение от 03.12.2009 №А12-20822/2009. По делу А12-20822/2009. Волгоградская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005

http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60

Именем Российской Федерации Решение

г. Волгоград « 3 » декабря 2009 г.

Дело № А12-20822/2009

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи Суркова *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриловой *.*. ,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Волгометаллоснаб»

к обществу с ограниченной ответственностью «Экомет»



о взыскании 124780 руб. 16 коп.

при участии в заседании:

от истца – Хомутникова *.*. (доверенность от 01.12.2007 г.)

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

Общество с ограниченной ответственностью «Волгометаллоснаб» (далее – ООО «Волгометаллоснаб») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экомет» (далее – ООО «Экомет») о взыскании 119548 руб. 62 коп. задолженности, 5231 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 124780 руб. 16 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений и замечаний по иску не представил. В соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ ответчик был надлежащим образом извещен о дате и месте проведения судебного разбирательства по последнему известному месту нахождения организации.

На основании ст. 156 АПК РФ, спор рассматривается судом в отсутствие представи-теля ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд,

Установил:

Заявленные требования истец, ООО «Волгометаллоснаб» (поставщик) обосновал передачей ответчику ООО «Экомет» (покупатель) в собственность, по договору № ЭЛ-457-ВА от 22.01.2009 г., лома и отходов черных металлов, надлежащим образом не опла-ченных, в результате чего задолженность составляет 119548 руб. 62 коп.



Статья 454 (п. 5) ГК РФ относит поставку товаров к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно статье 465 Гражданского кодекса Российской Федерации количество товара, подлежащего передаче, предусматривается договором в соответствующих едини-цах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

В соответствии с пунктом 1.3 договора, объем ежемесячной поставки оговаривается в приложениях к настоящему договору.

В приложениях № 1 от 09.02.2009 г. и № 2 от 31.03.2009 г. к договору количество подлежащего поставке металлолома не определено.

По правилам п. 2 ст. 465 ГК РФ, договор купли-продажи, не позволяющий опреде-лить количество подлежащего передаче товара, считается не заключенным.

Исходя из этого, суд рассматривает договор № ЭЛ-457-ВА от 22.01.2009 г. в качестве незаключенного, не содержащего условий, позволяющих точно определить количество передаваемого товара.

В указанной связи, правоотношения сторон рассматриваются судом по общим правилам купли-продажи.

Получение ответчиком металлолома на указанную сумму подтверждается товарной накладной № 50 от 06.04.2009 г., приемо-сдаточным актом от 06.04.2009 г., доверен-ностью ответчика № 2-01/01 от 01.01.2009 г., грузовой железнодорожной квитанцией, актом оказанных услуг по оплате железнодорожного тарифа № 18 от 06.04.2009 г.

Согласно статьи 486 (п. 1) ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредствен-но до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Отсутствие договорных отношений в силу правил ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ не освобождает ответчика от обязанности оплатить истцу выполненные для него работы по акту оказанных услуг по оплате железнодорожного тарифа № 18 от 06.04.2009 г.

Наличие задолженности ответчиком признано подписанием акта сверки взаимных расчетов.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с дого-вором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты про-центов в соответствии со ст. 395 ГК РФ (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Как пользование чужими денежными средствами Постановление Пленума Верхов-ного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. №. 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.50), квалифицирует и про-срочку уплаты денежных сумм за переданные товары, выполненные работы, оказанные услуги. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.

Заявленный истцом к взысканию размер процентов за пользование чужими денеж-ными средствами не противоречит обстоятельствам дела.

Таким образом, исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, не противоречат правилам ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ и подлежат удовлетворе-нию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экомет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгометаллоснаб» 119548 руб. 62 коп. задолженнос-ти, 5231 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 124780 руб. 16 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3995 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья *.*. Сурков