Решения районных судов

Решение от 2009-12-04 №А15-2055/2009. По делу А15-2055/2009. Республика Дагестан.

04.12.2009 Дело № А15-2055/2008 г. Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 30.11.2009.

Решение в полном объеме изготовлено 04.12.2009.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ханбекова *.*. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алигаевым *.*. , рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Экспресс» к обществу с ограниченной ответственностью «Стеклоторг»

о взыскании 1 634 427 руб. 49 коп. основного долга по кредиту, процентов и пени, обратив взыскание на заложенное имущество ответчика

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя Кукобина *.*. по доверенности от 02.06.2008;

от ответчика: представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания,

Установил:

открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Экспресс» (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стеклоторг» (далее – общество) о взыскании 1 634 427 руб. 49 коп. по кредитному договору от 29.07.2008 № 149/2008, в том числе: 859 366 руб. 16 коп. основного долга по кредиту, 7 563 руб. 60 коп. проценты за пользование кредитом, 760 539 руб. 05 коп. пени за просрочку возврата кредита, 6 958 руб. 67 коп. пени за просроченные проценты, обратив взыскание на заложенное по договору залога товаров в обороте от 29.07.08 имущество должника, определить начальную продажную цену этого имущества для его последующей реализации в размере 2 683 200 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлением от 26.10.2009 представитель истца уточнил исковые требования и просил суд: взыскать с ответчика в пользу истца 859 366 руб. 16 коп. основного долга по кредиту, 7 563 руб. 60 коп. проценты за пользование кредитом, 760 539 руб. 05 коп. пени за просрочку возврата кредита, 6 958 руб. 67 коп. пени за просроченные проценты, обязать ответчика восстановить предмет залога (стекло М4) или заменить его другим равноценным имуществом; обратить взыскание на заложенное по договору залога товаров в обороте от 29.07.08 имущество ответчика (стекло), определить начальную продажную цену этого имущества для его последующей реализации в размере 2 683 200 руб.



Впоследствии, заявлением от 30.11.2009 представитель истца отказался от исковых требований в части возложения на ответчика обязанности восстановить предмет залога (стекло) или заменить его другим равноценным имуществом.

Спор рассмотрен судом с учетом уточненных исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Он также пояснил, что ответчиком не выполнены надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Ответчик отзыв на иск и документальные доказательства в суд не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Копия определения суда о времени и месте судебного заседания направлены ответчику по известным суду адресам, которые возвращены в суд без вручения в связи с отсутствием адресата по указанному адресу (по юридическому адресу – г.Махачкала, ул.И.Казака, 31 каб. 115) и отказом адресата от получения (г.Махачкала, пр.Петра 1, д.25), о чем органом почтовой связи сделаны соответствующие отметки.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражный суд, заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности все материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между банком (кредитор) и обществом (заемщик) заключен кредитный договор от 29.07.2008 № 149/2008, согласно которому банк обязался выдать обществу кредит в сумме 2300000 руб. под 21 % (годовых) со сроком возврата кредита 01.03.2009, а общество обязалось возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование этим кредитом.

В целях обеспечения своевременного и полного исполнения договора кредита между банком (залогодержатель) и обществом (залогодатель) заключен договор залога товаров в обороте от 29.07.2008 № 149/2008 по условиям которого, залогодатель передает залогодержателю в залог имущество (стекло М4) согласно приложению №1 к названному договору залога, общая стоимость заложенного имущества составляет 2683200 руб.

В п. 2.6 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора об уплате денежной суммы, в т.ч. кредита и (или) начисленных процентов за пользование кредитом стороны предусмотрели ответственность заемщика в виде применения штрафных санкций - неустойки (пени). Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки уплаты денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня для уплаты соответствующей суммы до полного погашения просроченной задолженности в размере 0,2%.

На основании названного кредитного договора по мемориальному ордеру от 29.07.2008 №1 истец перечислил ответчику 2300000 руб.



Поскольку обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование кредитом общество не исполняет надлежащим образом, банк обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Материалами дела и в ходе судебного заседания установлено, что в соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, в установленной законом форме между истцом и ответчиком заключены кредитный договор и договор залога товаров в обороте от 29.07.2008, согласно которым банком обществу выдан кредит в сумме 2300000 руб., срок возврата кредита и процентов за пользование кредитом сторонами определен 01.03.2009.

В нарушение требований статей 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора от 29.07.2008 общество свои обязательства по возврату кредита в установленный срок не исполнило, сумма кредита и проценты за пользование кредитом в полном объеме не уплачены, задолженность по основному долгу составляет 859 366 руб. 16 коп.

В нарушение статей 65-66 АПК РФ доказательства возврата истцу суммы кредита в полном объеме ответчиком не представлены и в материалах дела не имеется. Таким образом, требо Ф.И.О. задолженности с учетом сроков оплаты, предусмотренной договором, являются правомерными. Также являются правомерными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом и неустойки (пени).

В соответствии с условиями договора пеня начисляется банком помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору, и ее размер составляет 0,2%.

Расчет процентов и неустойки (пени) судом проверен, требования истца соответствуют положениям кредитного договора от 29.07.2008, заявлены правомерно, подлежат удовлетворению.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту, проценты и неустойку (пени) путем обращения взыскания на заложенное имущество должника.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется Решением суда.

Согласно условиям кредитного договора и договора залога от 29.07.2008 следует установить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 2 683 200 руб.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ОАО «Экспресс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина по иску в сумме 19672 руб. 15 коп. по платежному поручению от 22.09.2009 №3.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167 -171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

На Решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Ессентуки) в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья *.*. Ханбеков.