Решения районных судов

Решение от 2010-01-29 №А34-9292/2009. По делу А34-9292/2009. Курганская область.

Решение

г.Курган Дело №А34-9292/2009

«29» января 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2010 года.

В полном объеме Решение изготовлено 29 января 2010 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Радаевой *.*. , при ведении протокола судебного заседания судьей Радаевой *.*. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ЗАО «Тоболэнерго» к ООО «Агрохимия»

о взыскании 83542 рублей 63 копеек

при участии в заседании представителей :

от истца : Береженцев *.*. – доверенность №105 от 11.01.2010,

от ответчика : явки нет, извещен,



закрытое акционерное общество «Тоболэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрохимия» (далее – ответчик) о взыскании 72220 рублей основного долга по договору поставки № 170/08 от 21.11.2008 и договорной неустойки в размере 11322 рубля 63 копеек.

В обоснование исковых требований истец ссылается на нарушение ответчиком договорных обязательств в части своевременной оплаты полученного товара по указанному договору и просит удовлетворить иск, ссылаясь на статьи 11, 12, 309, 310, 330, 332, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела товарной накладной №1129 от 28.11.2008 и акта сверки взаимных расчетов (приобщено в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.)

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменного отзыва на иск не представил, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд

Установил:

между сторонами заключен договор поставки №170 от 21.11.2008, согласно условиям которого, поставщик (истец) обязался поставить, а покупатель (ответчик) - принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определенных договором, уголь (пункт 1.1. договора). Согласно пункту 1.2. договора количество товара, подлежащего поставке в соответствии с договором, составляет 30 тонн.

Сторонами согласовано, что цена товара (угля) составляет 2300 рублей за тонну, общая стоимость договора составляет 69000 рублей (пункт 1.2, 1.3 договора). В соответствии с пунктом 3.1.1. договора поставщик обязался поставить товар в срок до двадцати дней с момента оплаты на склад, согласованный сторонами.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.



Для договора купли-продажи и поставки, как его разновидности, существенным условием является условие о предмете, т.е. товаре.

Согласно пункту 3 статьи 455 и пункту 2 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

Наименование и количество поставляемого товара согласовано сторонами в договоре (пункты 1.1 и 1.2), следовательно, договор поставки №170/08 от 21.11.2008 является заключенным.

Истцом договорные обязательства исполнены, по товарной накладной № 1129 от 28.11.2008, содержащей ссылку на договор №170/08 от 21.11.2008 как на основание поставки, ответчику поставлен уголь в количестве 31,400 тонн на сумму 72220 рублей.

Ответчик получил от истца товар, указанный в товарной накладной № 1129 от 28.11.2008, что подтверждается подписью уполномоченного представителя ответчика – директора ООО «Агрохимия» Иоганн *.*. , о принятии товара полностью без претензий по количеству и качеству (в деле).

Пунктом 6.1. договора поставки установлено, что оплата за поставленный товар производится покупателем (ответчиком) путем перечисления безналичных денежных средств в рублях РФ на расчетный счет поставщика (истца), на основании полученных от поставщика соответствующих расчетных документов. Обязательство покупателя считается исполненным после зачисления денежных средств на счет поставщика (пункт 6.2. договора). В соответствии с пунктом 1.3. договора поставка осуществляется на условиях 100% предоплаты.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, фактически поставка была произведена без предоплаты.

Ответчиком полученный товар не оплачен.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 29.01.2009 №37 (л.д.12) с требованием в срок до 06.02.2009 оплатить существующую задолженность в сумме 72220 рублей и пени 2347,15 рублей. Ответа на претензию не последовало.

Поскольку ответчик, несмотря на заявленную претензию, добровольно свои обязательства по полной оплате поставленного товара не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли - продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты полученного товара в сумме 72220 рублей ответчиком не представлено.

Ответчик не представил суду возражений по существу заявленных требований и не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложение суда (определения от 09.12.2009, от 25.12.2009), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств внесения оплаты за поставленный товар не представил. В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.

Учитывая представленные доказательства, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара (угля), поставленного по товарной накладной №1129 от 28.11.2008 в соответствии с договором №170/08 от 21.11.2008 в размере 72220 рублей, является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению (статьи 309, 310, 408, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нарушение сроков оплаты товара, послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика в соответствии с пунктом 4.4 договора, статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договорной неустойки в размере 11322 рублей 63 копеек.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 7.2. договора за просрочку согласованного срока оплаты, поставщик вправе предъявить покупателю неустойку в размере 0,05% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Условия о договорной неустойке (пени) соответствуют положениям статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматривающим штраф (неустойку) одновременно и как способ обеспечения обязательств, и как меру ответственности за ненадлежащее его исполнение.

Согласно представленного истцом расчета (л.д.5) размер неустойки за период с 29.11.2008 по 03.12.2009 составил 11322 рубля 63 копейки. Расчет судом проведен и признан верным.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 83542 рублей 63 копеек, Ф.И.О. долг, 11322 рубля 63 копейки - неустойка.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3006 рублей 28 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1133 от 04.12.2009 года (л.д. 7).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3006 рублей 28 копеек.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрохимия» (ИНН 4506000059) в пользу закрытого акционерного общества «Тоболэнерго» (ИНН 4501116941) 86548 рублей 91 копейку, Ф.И.О. долг, 11322 рубля 63 копейки договорная неустойка, 3006 рублей 28 копеек возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья *.*. Радаева