Решения районных судов

Решение от 2010-01-29 №А14-20198/2009. По делу А14-20198/2009. Воронежская область.

Решение

г. Воронеж Дело №А14-20198/2009

«29» января 2010г. 630/1

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Батищевой *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Локтевой *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Контакт», Воронежская область

к ЗАО «Эльдако», г.Москва

о взыскании задолженности в сумме 946 242руб. 57 коп. при участи в судебном заседании:

от истца - Никитина *.*. , представитель по доверенности от 26.01.2010, дан 06.06.2003г.

Машин *.*. , представитель по доверенности от 26.01.2010г., дан 06.06.2002г.



от ответчика – не явился, извещен

Установил:

ООО «Контакт» обратилось в арбитражный суд к ЗАО «Эльдако» о взыскании задолженности в сумме 946 242руб. 57 коп. по договорам подряда от 16.07.2007г., № 162п от 23.01.2008г., 166п от 20.02.2008г., №173п от 23.04.2008г., №175п от 29.05.2008г.

Истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что задолженность ответчика перед истцом в размере 946 242 руб. 57 коп. числится по договорам №166п от 20.02.2008г, №162п от 23.01.2008г., от 16.07.2007г.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика. Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 27.01.2010г. по 29.012010г.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд Установилследующее.

ООО «Контакт» и ЗАО «Эльдако» заключили договор подряда от 16.07.2007г.

Согласно данного договора – подрядчик - ООО «Контакт» обязуется выполнить строительно-монтажные и пуско-наладочные работы по устройству системы теплоснабжения и горячего водоснабжения промышленного предприятия по производству извести и тонкодисперсного мела в с.Селявное-1 Лискинского района Воронежской области, а заказчик - ЗАО «Эльдако» обязуется оказывать подрядчику необходимое содействие в выполнении работ, принять и оплатить выполненные работ согласно п. 3 договора.

Подрядчик обязуется выполнить работу в согласованные сторонами сроки согласно календарного графика производства работ (этапов работ).



Согласно п. 3 договора от 16.07.2007г. расчет за выполненные работы производится в течении 20 дней с момента сдачи-приемки результата работ по формам КС-2, КС-3, за вычетом части выплаченного по смете аванса, определяемой отношением стоимости выполненных работ к общей стоимости работ по смете.

Работы были выполнены истцом без замечаний и приняты ответчиком, что подтверждается актами выполненных работ от 20.02.2008г., от 04.03.2008г., от 23.04.2008г., от 13.07.2008г. Общая стоимость выполненных работ согласно подписанным сторонами актам выполненных работ составила 4 867 909 руб. 73 коп. По платежным поручениям Ф.И.О. оплаты по договору подряда было перечислено 4 651 756 Ф.И.О. оплаты выполненных работ задолженность ответчика перед истцом составила 216153руб.60 коп.

Также ООО «Контакт» и ЗАО «Эльдако» заключили договор подряда №162-п от 23.01.2008г.

Согласно данного договора – подрядчик - ООО «Контакт» обязуется выполнить производство работ на объекте «Промышленное предприятие по производству извести и тонкодисперсного мела в с.Селявное-1 Лискинского района Воронежской области» - перемонтаж, наладка и сдача электронного узла учета газа ОАО «Воронежрегионгаз», ревизия, настройка и сдача заказчику распределительных газовых регуляторов (шкафов), наладка автоматики безопасности и газогарелочных устройств ПСК-2 и отделения сушки мела, а заказчик - ЗАО «Эльдако» обязуется оказывать подрядчику необходимое содействие в выполнении работ, принять и оплатить выполненные работ согласно п. 3 договора.

Подрядчик обязуется выполнить работу в следующие сроки начало работ- 25.01.2008г. окончание работ - 2 недели с момента подачи газа на площадку.

Стоимость работ по договору устанавливается в сумме 410 000 руб. Расчет за выполненные работы производится в течении 20 дней с момента сдачи-приемки результата работ, подтверждающего выполнение полного комплекса работ, предусмотренного договором. (п.3 договора от 23.01.2008г.)

Работы были выполнены истцом без замечаний и приняты ответчиком, что подтверждается актом выполненных работ от 11.03.2008г. Общая стоимость выполненных работ согласно подписанному сторонами акту выполненных работ составила 410 000 руб. Оплата по указанному договору ответчиком произведена не была.

Кроме того, ООО «Контакт» и ЗАО «Эльдако» заключили договор подряда №166-п от 20.02.2008г.

Согласно данного договора – подрядчик - ООО «Контакт» обязуется выполнить внутренние сантехнические работы на объекте: «Промышленное предприятие по производству извести и тонкодисперсного мела в с.Селявное-1 Лискинского района Воронежской области» - разгрузочное отделение №1, 2 с энергоблоком, заказчик - ЗАО «Эльдако» обязуется оказывать подрядчику необходимое содействие в выполнении работ, принять и оплатить выполненные работ согласно п. 3 договора.

Подрядчик обязуется выполнить работу в следующие сроки начало работ- 25.01.2008г. окончание работ - 2 недели с момента подачи газа на площадку.

Стоимость работ по договору устанавливается в сумме 320 088 руб. 97 коп. Расчет за выполненные работы производится в течении 20 дней с момента сдачи-приемки результата работ, подтверждающего выполнение полного комплекса работ, предусмотренного договором. (п.3 договора от 20.02.2008г.)

Работы были выполнены истцом без замечаний и приняты ответчиком, что подтверждается актом выполненных работ от 20.02.2008г. Общая стоимость выполненных работ согласно подписанному сторонами акту выполненных работ составила 320 088 руб. 97 коп. Оплата по указанному договору ответчиком произведена не была.

Ссылаясь на наличие задолженности по договорам №166п от 20.02.2008г, №162п от 23.01.2008г., от 16.07.2007г. в размере 946 242 руб. 57 коп., истец обратился в суд с настоящим требованием.

Рассмотрев представленные материалы, заслушав пояснения истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договоров №166п от 20.02.2008г, №162п от 23.01.2008г., от 16.07.2007г., к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 37 Гражданского кодекса РФ о договорах подряда.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с п.1 ст.711 ГК РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Подписанные ответчиком акты по выполнению работ подтверждают не только факт выполнения истцом работ, но и свидетельствует также об отсутствии разногласий по стоимости, качеству, объему этих работ.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает доказанным факт ненадлежащего и несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате фактически выполненных истцом работ в рамках вышеуказанных договоров.

Доказательств оплаты выполненных истцом работ в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, требования истца Ф.И.О. задолженности за выполненные, но не оплаченные работы подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца следует взыскать 946 242 руб. 57 коп. основного долга за выполненные, но не оплаченные работы.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в Арбитражный суд с настоящим требованием истцом было оплачено 15962 руб. 43 коп. государственной пошлины по платежному поручению №248 от 18.12.2009г. в доход федерального бюджета, которая относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 702, 711, ст.ст.110, ст.ст.167-170, ст.171 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества «ЭЛЬДАКО» (г.Моква, ул. Большая Молчановка, д.30/7, стр.2 ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Контакт» (Воронежская область, г.Лиски, ул. 40 лет Октября, д.3-а) 946 242 руб. 57 коп. основного долга, 15962 руб. 43 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья *.*. Батищева