Решения районных судов

Решение от 2010-01-29 №А50-42419/2009. Решение от 29 января 2010 года № <Обезличен>. Пермский край.

Решение

г. Пермь

29 января 2010 г. № дела А50–42419/2009

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи: Цыреновой *.*. ,

при ведении протокола судьей, рассмотрел в заседании суда дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Орджоникидзевском районе г. Перми

к должнику Обществу с ограниченной ответственностью «Управление механизации № 2»

о взыскании 135 136 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом

от должника: не явился, извещен надлежащим образом

Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Орджоникидзевском районе г. Перми (далее Управление) взыскивается с должника недоимка по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ на обязательное пенсионное страхование в общей сумме 135 136 рублей (в том числе по страховой части трудовой пенсии 99 149 рублей, по накопительной части трудовой пенсии 35 987 рублей).



Заявленные требования мотивированы тем, что должником не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ на обязательное пенсионное страхование за 1 кв. 2009 г.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст.ст.121,122 АПК РФ. В силу п. 3 ст. 156 АПК РФ неявка в судебное заседание лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства не является препятствием для рассмотрения дела по существу в его отсутствие.

Представитель должника в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст.ст.121,122 АПК РФ. В силу п. 3 ст. 156 АПК РФ неявка в судебное заседание лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства не является препятствием для рассмотрения дела по существу в его отсутствие.

Исследуя в соответствии со ст. 65, ст. 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о наличии основания для удовлетворения требований.

Как видно из материалов дела, согласно расчету задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 кв. 2009 недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 кв. 2009 составила 135 136 рублей (в том числе по страховой части трудовой пенсии 99 149 рублей, по накопительной части трудовой пенсии 35 987 рублей) (л.д. 9), о чем заявитель уведомил должника, направив в его адрес требования об уплате № 257 от 03.09.2009 (л.д. 6).

Поскольку данные требования должником исполнены не были, заявитель обратился в арбитражный суд.

Суд считает, что заявленные требования являются правомерными, так как наличие задолженности по уплате страховых взносов во взыскиваемой сумме подтверждается материалами дела. В судебном порядке, по размеру взыскиваемые суммы страховых взносов должником не оспариваются, доказательства об их уплате не представлены.

При таких обстоятельствах, заявление следует удовлетворить.

В соответствии со ст.110 АПК РФ с должника подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина, исчисленная в порядке ст.333.21 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 180, 181, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края



Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации № 2», находящегося по адресу: 614030, Пермский край, г. Пермь, ул. Коспашская, д. 13, ОГРН 1035901168500 в бюджет Пенсионного фонда недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 кв. 2009 г. в общей сумме 135 136 рублей (в том числе по страховой части трудовой пенсии 99 149 рублей, по накопительной части трудовой пенсии 35 987 рублей), а также госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 4202,72 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления его в законную силу через арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo.arbitr.ru.

Судья Цыренова *.*.