Решения районных судов

Решение от 2010-01-28 №А05-21163/2009. По делу А05-21163/2009. Архангельская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

163000, г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17

Именем Российской Федерации Решение

28 января 2010 года

г. Архангельск

Дело № А05-21163/2009

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей, рассматривающим дело,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 января 2010 года дело по иску

открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2»

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом-3»



о взыскании 12 500 рублей

при участии в заседании представителя истца Мазо Д.Л. (доверенность от 29.12.2009),

Установил:

открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом-3» о взыскании 12 500 руб. части задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.10.2009 по 31.10.2009 по счету-фактуре №2000/014104 от 31.10.2009.

До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 27 592 руб. 86 коп. долга. Увеличение размера исковых требований принято судом.

Представитель истца в заседании исковые требования в сумме 27 592 руб. 86 коп. поддержал.

Ответчик своего представителя в заседание не направил, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав доказательства по делу и заслушав объяснения представителя истца в судебном заседании, суд Установил, что иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01 июня 2008 года между ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» и ООО «Управляющая компания «Управдом-3» заключен договор № 2247 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде.



По условиям данного договора энергоснабжающая организация (истец) отпускает абоненту (ответчику) тепловую энергию через присоединенную сеть, а абонент принимает и оплачивает потребленную тепловую энергию в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В приложениях к договору стороны согласовали объекты, на которые отпускается тепловая энергия, график отпуска тепловой энергии.

Согласно пункту 5.1 договора расчет за потребленную тепловую энергию производится по тарифам соответствующих групп потребителей, установленным Решением Департамента по тарифам и ценам Архангельской области.

Тарифы на тепловую энергию, отпускаемую с 01.01.2009 ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» потребителям Архангельской области, установлены Постановлением Департамента по тарифам и ценам Архангельской области от 28.11.2008 № 65-э/5.

Судом установлено, что истец в октябре 2009 года отпускал на нужды ответчика тепловую энергию, что подтверждается реестром начислений по учетным записям за указанный период и ответчиком не оспаривается. Для оплаты отпущенной тепловой энергии истец выставил ответчику счет-фактуру № 2000/014104 от 31.10.2009 на сумму 27 592 руб. 86 коп. В связи с тем, что ответчик указанную сумму за потребленную в спорный период тепловую энергию не уплатил, истец обратился с заявленным требованием. В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку задолженность по спорному счету в размере 27 592 руб. 86 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, на основании статей 309, 310, 314, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика.

Суд при этом исходит из того, что срок исполнения денежного обязательства в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 5.6 договора наступил, доказательств уплаты взыскиваемой суммы долга ответчик на день рассмотрения дела в суде в материалы дела не представил. При изложенных обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного истцом требования.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

При предъявлении иска истцом уплачено 500 руб. государственной пошлины. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 500 руб. расходов по госпошлине. Недостающая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом-3» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» 27 592 руб. 86 коп. долга, а также 500 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом-3» в доход федерального бюджета 603 руб. 71 коп. государственной пошлины.

Настоящее Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.В. Бутусова.