Решения районных судов

Решение от 2010-01-27 №А09-10983/2009. По делу А09-10983/2009. Брянская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, 6 Именем Российской Федерации

Решение

город Брянск Дело №А09-10983/2009

27 января 2010 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Земченковой Г. В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Земченковой Г. В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Брянская сбытовая компания», г. Брянск,

к открытому акционерному обществу «Стар Гласс», п. Старь Дятьковского района Брянской области

о взыскании 129583 руб. 28 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – Котельникова Ю.С. (доверенность № 300 от 30.09.2009 года),



от ответчика – Пасаженников Е.А. (доверенность №3 от 25.01.2010 года),

Установил:

Открытое акционерное общество «Брянская сбытовая компания», г. Брянск (далее – ОАО «Брянская сбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Стар Гласс», п.Старь Дятьковского района Брянской области (далее- ООО «Стар Гласс») о взыскании 129583 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 122976 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, уменьшить размер исковых требований.

Уменьшение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому принимается судом в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком иска принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд Установилследующее.

05.11.2008 года ОАО «Брянская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ОАО «Стар Гласс» (покупатель) заключили договор энергоснабжения № Д09, по условиям которого гарантирующий поставщик осуществлял продажу электрической энергии по электрическим сетям открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (сетевая организация), а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1. договора).



Пунктом 5.3. договора стороны предусмотрели, что оплата электрической энергии производится покупателем ежемесячно:

-до 11 числа текущего месяца в размере 40% стоимости договорного месячного объема электроэнергии текущего месяца по тарифу, установленному уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей;

-до 21 числа текущего месяца в размере 40% стоимости договорного месячного объема электрической энергии текущего месяца по прогнозным значениям нерегулируемых цен текущего расчетного периода данной категории потребителей;

-до предпоследнего рабочего дня текущего числа месяца в размере 20% стоимости договорного месячного объема электрической энергии текущего месяца по тарифу, установленному уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов данной категории потребителей.

По окончании расчетного периода гарантирующий поставщик производит расчет суммы, подлежащей оплате, и не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, выдает покупателю Акт приема-передачи электрической энергии и счет-фактуру к нему. Покупатель не позднее 8 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, производит оплату на основании выданного Акта приёма-передачи электрической энергии с учетом произведенных им в течение расчетного периода плановых платежей (п.5.4. договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств гарантирующий поставщик в период с января по август 2009 года через присоединенную сеть поставлял ответчику электрическую энергию.

По факту поставки электроэнергии между энергоснабжающей организацией и ОАО «Стар Гласс», подписаны акты на определение отпуска электроэнергии по показаниям электросчетчиков (л.д. 46-61).

На оплату потребленной энергии истцом ответчику были выставлены счета-фактуры № 00296/05-Д08 от 31.01.2009 г., №00880/05-Д08 от 28.02.2009 г., №01453/05-Д08 от 31.03.2009 г., №02029/05-Д08 от 30.04.2009 г., №02613/05-Д08 от 31.05.2009 г., №03205/05-Д08 от 30.06.2009 г., №03804/05-Д08 от 31.07.2009 г., №04404/05-Д08 от 31.08.2009 г.

Ответчик произвел оплату поставленной электрической энергии несвоевременно, что подтверждается платежными поручениями №238 от 04.03.2009 г., №259 от 11.03.2009 г., №365 от 20.03.2009 г., №397 от 24.03.2009 г., №445 от 01.04.2009 г., №498 от 06.04.2009 г., №2 от 23.04.2009 г., №597 от 30.04.2009 г., №146 от 30.04.2009 г., № 597 от 30.04.2009 г., №638 от 19.05.2009 г., №651 от 22.05.2009 г., №283 от 28.05.2009 г., №284 от 28.05.2009 г., №285 от 29.05.2009 г., №781 от 11.06.2009 г., №341 от 16.06.2009 г., №819 от 17.06.2009 г., №825 от 18.06.2009 г., №274 от 23.06.2009 г., №75 от 22.07.2009 г., №114 от 31.07.2009 г., №529 от 06.08.2009 г., №166 от 12.08.2009 г., №176 от 12.08.2009 г., №180 от 13.08.2009 г., №222 от 14.08.2009 г., №601 от 31.08.2009 г., №619 от 04.09.2009 г., №393 от 09.09.2009 г., №527 от 19.09.2009 г., №557 от 22.09.2009 г., №568 от 25.09.2009 г., №573 от 28.09.2009 г.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании 122976 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими средствами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Факт надлежащего исполнения ОАО «Брянская сбытовая компания» своих обязательств по поставке электрической энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В связи с ненадлежащим исполнением ОАО «Стар Гласс» обязательства по оплате электрической энергии, истец предъявил к нему требование о взыскании 122976 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 09.02.2009 года по 27.09.2009 года, исходя из ставки банковского процента 9,5 % годовых (на день предъявления иска в суд).

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При таких обстоятельствах, учитывая размеры действовавшей во время просрочки исполнения обязательства ставки банковского процента, период просрочки исполнения денежного обязательства, размер задолженности, суд находит обоснованным исчисление процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки банковского процента 9,5 процентов годовых.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен верно и соответствует действующему законодательству. Размер процентов соразмерен последствиям неисполнения обязательства, оснований для уменьшения процентов не усматривается.

Ответчик исковые требования о взыскании 122976 руб. 51 коп. процентов признал.

Учитывая размер просроченного денежного обязательства, период просрочки его исполнения, признание ответчиком иска, суд находит требование о взыскании 122976 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

При цене иска 122976 руб. 51 коп. государственная пошлина в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации составляет 3959 руб. 53 коп.

Истцом при подаче иска в суд по платежному поручению № 5967 от 09.10.2009 года была уплачена государственная пошлина в сумме 4091 руб. 67 коп.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 132 руб. 14 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Брянская сбытовая компания», г. Брянск, удовлетворить в сумме 122976 руб. 51 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Стар Гласс», п.Старь Дятьковского района Брянской области, в пользу открытого акционерного общества «Брянская сбытовая компания», г. Брянск, 122976 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 3959 руб. 53 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Открытому акционерному обществу «Брянская сбытовая компания», г. Брянск возвратить из федерального бюджета РФ 132 руб. 14 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №5967 от 09.10.2009 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула.

Судья Г. В. Земченкова