Решения районных судов

Постановление апелляции от 2010-01-29 №А46-7639/2009. По делу А46-7639/2009. Российская Федерация.

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

Постановление

город Омск

29 января 2010 года

Дело № А46-7639/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лотова *.*. ,

судей Кливера *.*. , Киричёк *.*. ,



при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8730/2009) государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тарском районе Омской области на определение о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Омской области от 23.10.2009 по делу № А46-7639/2009 (судья Чулков *.*. ), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма - Пологрудовский леспромхоз» о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, принятого по делу № А46-7639/2009, при участии в рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма - Пологрудовский леспромхоз», судебного пристава-исполнителя Тарского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области,

при участии в судебном заседании представителей:

от Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тарском районе Омской области - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма - Пологрудовский леспромхоз» - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от судебного пристава-исполнителя Тарского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

Установил:

Решением Арбитражного суда Омской области от 29.04.2009 по делу № А46-7639/2009 удовлетворены требования, заявленные государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тарском районе Омской области (далее по тексту - Пенсионный фонд, заявитель) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма - Пологрудовский леспромхоз» (далее по тексту - ООО «Производственная фирма - Пологрудовский леспромхоз», Общество, должник) 96 969 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2008 года.

Суд первой инстанции взыскал с Общества в доход бюджета 96 969 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2008 года, а также 3 409 руб. 07 коп. государственной пошлины.

ООО «Производственная фирма - Пологрудовский леспромхоз» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Омской области от 29.04.2009 по делу № А46-7639/2009.

В обоснование заявления Общество указало, что исполнение решения Арбитражного суда Омской области от 29.04.2009 по делу № А46-7639/2009 затруднено, поскольку по причине финансово-экономического кризиса у ООО «Производственная фирма - Пологрудовский леспромхоз» отсутствует финансирование.



Общество просило суд предоставить рассрочку исполнения указанного судебного акта и обязалось оплатить спорную недоимку в сумме 20 000 руб. до 20.01.2010, каждый следующий взнос – 20 000 руб., обязалось оплачивать до 20 числа каждого месяца до полного погашения долга.

Определением от 23.10.2009 по делу № А46-7639/2009 суд первой инстанции удовлетворил заявление должника, предоставил рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Омской области от 29.04.2009 по делу № А46-7639/2009, установив следующие сроки уплаты недоимки в сумме 96 969 руб.: с 01.11.2009 по 20.01.2009 – 10 000 руб., с 01.12.2009 по 20.12.2009 – 10 000 руб., с 01.01.2010 по 20.01.2010 – 20 000 руб., с 01.02.2010 по 20.02.2010 – 20 000 руб., с 01.03.2010 по 20.03.2010 – 36 969 руб.

Пенсионный фонд обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Омской области от 23.10.2009 по делу № А46-7639/2009 отменить, отказать ООО «Производственная фирма - Пологрудовский леспромхоз» в предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Омской области от 29.04.2009 по делу № А46-7639/2009.

В обоснование апелляционной жалобы Пенсионный фонд указал, что основания для предоставления Обществу рассрочки исполнения судебного акта отсутствуют, так как, по мнению подателя апелляционной жалобы, это создает препятствия для реализации гражданами конституционного права на пенсионное обеспечение. Также податель апелляционной жалобы полагает, что отсутствие у должника денежных средств само по себе не может свидетельствовать о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению судебного акта, так как может быть исполнено, в том числе, путем привлечения заемных денежных средств. Кроме того, в жалобе указано, что общество не представило доказательства, свидетельствующие о том, что предоставление рассрочки исполнения судебного акта положительно повлияет на исполнение решения суда первой инстанции.

Пенсионный фонд, судебный пристав-исполнитель Тарского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области и Общество, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайства об отложении судебного заседания не представлены. Письменные отзывы на апелляционную жалобу также не представлены.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, проверив в порядке статьей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Как было указано выше, Обществом было подано заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Омской области от 29.04.2009 по делу № А46-7639/2009.

Заявление обосновано тяжелым материальным положением и отсутствием денежных средств для своевременного исполнения решения.

Исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление ООО «Производственная фирма - Пологрудовский леспромхоз» и предоставил должнику рассрочку исполнения решения. При этом, апелляционный суд исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит исключений для каких-либо категорий спора, а также перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. В каждом конкретном случае арбитражный суд должен самостоятельно определить необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо. Согласно статье 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

Суд апелляционной инстанции считает, что Арбитражный суд Омской области оценил документы, представленные Обществом в обоснование заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, и пришел к обоснованному выводу о наличии объективных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а именно: специфика деятельности Общества и отсутствие денежных средств на расчетном счете должника.

В данном случае суд первой инстанции верно указал, что материалами дела подтверждается, что Общество находится в тяжелом матери­альном положении, обусловленным отсутствием денежных средств на расчетном счете.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда первой инстанции, подлежат отклонению.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь отмену определения суда первой инстанции.

Поскольку Пенсионный фонд в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не рассматривается.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

Постановил:

Определение Арбитражного суда Омской области от 23.10.2009 по делу № А46-7639/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

*.*. Лотов

Судьи

*.*. Кливер

*.*. Киричёк