Решения районных судов

Решение от 04 декабря 2009 года . По делу А68-11213/2009. Тульская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

(300041 Россия, Тульская область, город Тула, Красноармейский проспект, д. 5)

Решение

город Тула

«4» декабря 2009 года Дело № А68-11213/09

Арбитражный суд в составе:

Судьи Н. И. Чубаровой

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тульской области

к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 12»

о взыскании задолженности по налогу и пени в размере 802 125,03 рублей

При участии в заседании:

От заявителя: Евлампиевой Е. А. – по доверенности

От ответчика: не явился, извещен, заказное письмо с уведомлением № 81258

Протокол вела секретарь судебного заседания Щурова О. И.

Установил:



Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Тульской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 9 по Тульской области) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 12» (далее – МОУ СОШ № 12) задолженности по налогу на имущество организаций за 2008 год, 1 квартал 2009 года, полугодие 2009 года в размере 776 942 рублей, пени в размере 25 183,03 рублей, всего – 802 125,03 рублей.

В отзыве на заявление (исковое) от 03.11.2009 года № 120 ответчик, ссылаясь на частичное погашение задолженности по налогу в размере 50 000 рублей, просит отказать в удовлетворении требований налоговой инспе Ф.И.О. уплатой ответчиком задолженности по налогу на имущество организаций Межрайонная ИФНС России № 9 по Тульской области уточнила свои требования и просит взыскать с МОУ СОШ № 12 задолженность по налогу в размере 212 882,05 рублей, пени в размере 25 183,03 рублей, всего – 238 065,08 рублей.

Спор рассматривается по имеющимся материалам дела в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Арбитражным судом установлено, что Межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области на основании налоговой декларации (расчетов авансовых платежей) по налогу на имущество организаций, представленных ответчиком по итогам 2008 года, 1 квартала 2009 года, полугодия 2009 года, выявлена задолженность по налогу в размере, соответственно, 258 811 рублей, 259 531 рубля, 258 800 рублей.

Поскольку ответчик своевременно не произвел уплату налога за указанные периоды, на сумму задолженности начислены пени в размере 25 183,03 рублей.

Направленные налоговым органом в адрес ответчика требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 09.04.2009 года № 59871, от 14.05.2009 года № 63779, от 11.08.2009 года № 69672 в установленные сроки в полном объеме исполнены не были.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

МОУ СОШ № 12 в силу пункта 1 статьи 373 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) является плательщиком налога на имущество организаций.

Объектом налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (включая имущество, переданное во временное владение, пользование, распоряжение или доверительное управление, внесенное в совместную деятельность), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета (пункт 1 статьи 374 НК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статья 379 НК РФ налоговым периодом по налогу на имущество организаций признается календарный год. Отчетными периодами – первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

В силу пункта 1 статьи 383 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу на имущество организаций подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Статьей 3 Закона Тульской области от 24.11.2003 года № 414-ЗТО «О налоге на имущество организаций» установлено, что сумма авансовых платежей по налогу исчисляется налогоплательщиком самостоятельно и уплачивается не позднее срока, установленного для представления налоговых расчетов по авансовым платежам, то есть не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода; сумма налога, подлежащего уплате по истечении налогового периода, исчисляется налогоплательщиком самостоятельно и уплачивается не позднее срока, установленного для представления налоговых деклараций за соответствующий налоговый период, то есть не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела, за МОУ СОШ № 12 на момент направления налоговым органом требований имелась задолженность по налогу на имущество организаций за 2008 год, 1 квартал 2009 года, полугодие 2009 года в размере 777 142 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункты 4, 5 статьи 75 НК РФ).



Поскольку в установленный срок ответчиком не была исполнена обязанность по уплате налога на имущество организаций, налоговой инспекцией на сумму недоимки обоснованно начислены пени в размере 25 183,03 рублей.

В связи с добровольной уплатой ответчиком части задолженности по налогу на имущество организаций налоговая инспекция уменьшила размер отыскиваемой задолженности. Требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области о взыскании задолженности по налогу на имущество организацией в размере 212 882,05 рублей и пени в размере 25 183,03 рублей подтверждены документально заявителем и материалами дела, не погашены ответчиком, а, следовательно, подлежат удовлетворению на основании статей 75, 383 НК РФ, статьи 3 Закона Тульской области от 24.11.2003 года № 414-ЗТО «О налоге на имущество организаций».

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.21 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 4 309 рублей 81 копейки.

Вместе с тем, учитывая имущественное положение ответчика, а также то, что он является бюджетным учреждением, выполняющим социально-полезные функции, арбитражный суд считает возможным в порядке пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 700 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 216 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Заявленные требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тульской области удовлетворить.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 12», зарегистрированного 05.03.1996 года Администрацией муниципального образования г. Новомосковск и Новомосковский район, рег. номер 020396, находящегося по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, ул. Молодежная, д. 2-а, в доход соответствующего бюджета задолженность по налогу на имущество организаций в размере 212 882 рублей 5 копеек, пени в размере 25 183 рублей 3 копеек, всего – 238 065 рублей 8 копеек; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Вступившее в законную силу Решение суда может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Н. И. Чубарова