Решения районных судов

Решение от 03.12.2009 №А60-43487/2009. По делу А60-43487/2009. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

03 декабря 2009 года Дело №А60-43487/2009-С6

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2009года

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В.Окуловой, при ведении протокола судебного заседания судьей В.В.Окуловой

рассмотрел в судебном заседании 26.11.2009г. дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехноМет» (ИНН 5902828970, ОГРН 1055900375123)

к открытому акционерному обществу «Каменск-Уральский завод по обработке цветных металлов» (ИНН 6666003414, ОГРН 1026600929376)

о взыскании 331687 руб.56 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: В.Д.Икономиди, представитель по доверенности от 13.02.2009г., паспорт;

от ответчика: не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте арбитражного суда;

В соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика

Представителю истца разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отвода судье не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «ТехноМет» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу «Каменск-Уральский завод по обработке цветных металлов» о взыскании 331687 руб.56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты лома металлов по договору от 18.01.2008г. № 05-40-08-С, а также просит взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя 30000 руб.

Ответчиком представлен отзыв, из которого следует, что исковые требования ответчик не признает. Считает, что истец документально не подтвердил и не обосновал размер процентов за пользование чужими денежными средствами, размер расходов на оплату услуг представителя считает завышенным.



Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

Установил:

Между ООО «ТехноМет» (истец) и ОАО «Каменск-Уральский завод по обработке цветных металлов» (ответчик) был заключен договор от 18.01.2008г. № 05-40-08-С, в соответствии с условиями которого истец поставил ответчику лом металлов (сырье) на сумму 100602608 руб.49 коп.

В соответствии со спецификациями к договору от 18.01.2008г. № 05-40-08-С оплата сырья производится перечислением денежных средств на счетный счет поставщика в течение 10 банковских дней после получения и приемки сырья по количеству и качеству и составления приемо-сдаточного акта.

ОАО «Каменск-Уральский завод по обработке цветных металлов» обязанность по оплате сырья исполнялась ненадлежащим образом, нарушались сроки оплаты. В настоящее время долг перед ООО «ТехноМет» погашен ответчиком.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.02.2008г. по 04.03.2009г. в размере 331687 руб.56 коп.

Пунктом 5.1. договора от 18.01.2008г. № 05-40-08-С предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии от 18.11.2008г. № 242 и от 23.04.2009г. об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что обязанность по оплате стоимости поставленного сырья ответчиком своевременно не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.02.2008г. по 04.03.2009г. Размер процентов - 331687 руб.56 коп. подтвержден расчетом, составленным в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, являются судебными издержками.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с договором на оказание юридических услуг № 23-395/1 от 22.04.2009г. ООО «Уральское Финансовое Общество» оказало ООО «ТехноМет» юридические услуги, выразившиеся в подготовке материалов и обращении в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ОАО «Каменск-Уральский завод по обработке цветных металлов» процентов за пользование чужими денежными средствами, представлении по данному исковому заявлению интересов общества в суде. Факт оказания юридических услуг по договору 23-395/1 от 22.04.2009г. подтвержден материалами дела, доказательством оплаты услуг по договору является платежное поручение № 235 от 21.10.2009г. на сумму 30000 рублей.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требование подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.



Определенная в договоре сумма стоимости услуг 30000 руб. по представительству в арбитражном суде, является разумной. Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004г. №454-О суд не вправе уменьшать размер расходов на оплату услуг представителя произвольно при непредставлении доказательств чрезмерности предъявляемых ко взысканию расходов.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 5 декабря 2007г. № 121). Поскольку ответчиком не представлено доказательств в части чрезмерности размера предъявляемой ко взысканию суммы расходов, требование в указанной части подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты госпошлины, государственная пошлина в сумме 8133 руб.75 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Каменск-Уральский завод по обработке цветных металлов» (адрес: 623414, г.Каменск-Уральский, ул.Лермонтова, 40, ИНН 6666003414, ОГРН 1026600929376) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехноМет» (ИНН 5902828970, ОГРН 1055900375123) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 331687 (триста тридцать одна тысяча шестьсот восемьдесят семь) руб.56 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Каменск-Уральский завод по обработке цветных металлов» (адрес: 623414, г.Каменск-Уральский, ул.Лермонтова, 40, ИНН 6666003414, ОГРН 1026600929376) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8133 (восемь тысяч сто тридцать три) руб.75 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Каменск-Уральский завод по обработке цветных металлов» (адрес: 623414, г.Каменск-Уральский, ул.Лермонтова, 40, ИНН 6666003414, ОГРН 1026600929376) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехноМет» (ИНН 5902828970, ОГРН 1055900375123) в возмещение расходов на оплату услуг представителя 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья В. В. Окулова