Решения районных судов

Решение от 2009-12-02 №А45-17488/2009. По делу А45-17488/2009. Новосибирская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6

info@arbitr-nso.ru, http://novosib.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение г. Новосибирск 02 декабря 2009 года Дело № А45-17488/2009

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2009 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 декабря 2009 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Булаховой Е.И., при ведении протокола судебного заседания судьей Булаховой Е.И.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Искитимская городская котельная» г. Искитим

к Обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» г. Искитим

о взыскании 1041832 рублей 23 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – Чернова Н.Н. по доверенности от 29.09.2009

от ответчика – Богословская А.М. по доверенности от 12.01.2009, Устиненкова Г.В. по доверенности от 10.11.2009

Истец - общество с ограниченной ответственностью Искитимская городская котельная» обратился в арбитражный суд с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие жилищно-коммунального Ф.И.О. задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 842565 рублей 71 копейка, пени в сумме 199266 рублей 52 копейки.

Представителем истца заявлено письменное ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении цены заявленных требований до 727928 рубле Ф.И.О. оплатой задолженности. Ходатайство не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, заявлено при наличии специальных полномочий. Ходатайство судом удовлетворено, уточнение заявленных требований принято.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, просит удовлетворить заявленные требования.

В обоснование требований истец ссылается на нарушение ответчиком договорных обязательств по оплате принятой тепловой энергии.



Ответчик против удовлетворения иска в части начисленных истцом пеней в размере 199266 рублей 52 копейки возражает на основании следующего. По мнению ответчика, пени должны были быть рассчитаны истцом исходя из порядка расчетов за поставленную тепловую энергию, определенную пунктом 2.6 договора № ГТ-581 от 01.06.2008. Указанным пунктом договора определено, что оплата за поставленную энергию производится не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным в размере 1/12 от годового объема, тогда как истцом заявлено к взысканию за тепловую энергию за период с января по июнь 2009 года исходя из фактически поставленного объема. При этом ответчик возражений против фактически поставленного и заявленного к взысканию по настоящему делу не заявил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд Установил следующее.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам № ГТ-538 от 01.09.2007, № ГТ-581 от 01.06.2008, № ГТ-600 от 01.07.2008 на отпуск тепловой энергии в виде горячей воды через городскую теплотрассу, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с декабря 2008 года по июнь 2009 года в размере 528661 руб. 98 коп.

Пунктом 6.2. договоров за неполную или несвоевременную оплату тепловой энергии установлено право истца на начисление пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый просроченный день. Согласно расчету истца размер пени за период с 31.01.2009 по 09.11.2009 составил 199266 руб. 52 коп.

Изучив имеющиеся в деле материалы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение истцом обязанности по отпуску тепловой энергии и ее получение ответчиком подтверждается материалами дела и не оспорено последним.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Доводы ответчика о неправильном исчислении истцом пени судом признаются необоснованными в силу следующего.

Согласно последнему абзацу пункта 2.6. договора № ГТ-581 от 01.06.2008 при не полной или несвоевременной оплате по истечении 3 дней со срока окончательного расчета энергоснабжающая организация вправе ввести пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент возникновения задолженности за каждый просроченный день. При этом конструкция ответственности, предусмотренная последним абзацем п. 2.6 договора, однозначно свидетельствует о том, что пени начисляется на сумму задолженности, а не на 1/12 часть годового объема. Сумма задолженности ответчиком признана.

Проверив расчет неустойки, арбитражный суд в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации находит возможным уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию в 2 раза, то есть до 99633 рублей 26 копеек ввиду явной несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства. При этом критерием явной несоразмерности суд находит высокий размер пени, установленный договором.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в размере 628295 рублей 24 копеек.

Государственная пошлина распределяется по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



В судебном заседании был объявлен перерыв до 25 ноября 2009 года.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 180 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд

Решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Искитимская городская котельная» задолженность в сумме 528661 рубль 98 копеек, пени за просрочку уплаты 99633 рубля 26 копеек, госпошлину в размере 13779 рублей 28 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 6253 руб. 89 коп.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Е.И. Булахова