Решения районных судов

Решение от 02.12.2009 №А81-4091/2009. По делу А81-4091/2009. Ямало-Ненецкий автономный округ.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа 629008, г. Салехард, ул. Чубынина, 37-а

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

г. Салехард Дело № А81-4091/2009

02 декабря 2009 г.

Судебное заседание открыто 26 ноября 2009 года. В судебном заседании объявлен перерыв до 02 декабря 2009 года. Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 декабря 2009 года. Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2009 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Соколовым С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия «Салехардэнерго» муниципального образования г. Салехард

к обществу с ограниченной ответственностью «БАРСА»

о взыскании 117 254 рублей 94 копеек, при участии:

от истца: Дубровских А.В., юрисконсульт по доверенности № 13 от 08.04.2009 г.;

от ответчика: Шелюлева О.Г., исполнительный директор по доверенности № 10 от 19.10.2009 г.,

Установил:

Муниципальное предприятие «Салехардэнерго» муниципального образования г. Салехард (далее – МП «Салехардэнерго»; истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БАРСА» (далее – ООО «БАРСА»; ответчик) о взыскании задолженности по договору № 8М-Э от 09.02.2009 г. Электроснабжение –население за период с 01.05.2009 по 31.05.2009 в размере 115 531 рубля 80 копеек и пени за просрочку оплаты в размере 1 723 рублей 14 копеек, всего в общей сумме 117 254 рублей 94 копеек.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика 536 758, 69 рублей задолженности по основному долгу за период с 01.05.2009 по 31.10.2009 и 1 579, 59 рублей пени за несвоевременную оплату оказанных услуг в соответствии с уточненным расчетом по состоянию на 01.12.2009 г.

Суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Представитель ответчика признал уточненные исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.



Как установлено судом, на основании договора электроснабжения № 14М-Э от 09 февраля 2009 года, заключенного между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент), энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент в соответствии с условиями договора обязался принимать и оплачивать принятую электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 5.7. промежуточные расчеты по договору должны производится абонентом один раз в месяц не позднее 10 числа периода, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

За период с 01.05.2009 по 31.10.2009 истцом было отпущено электроэнергии по договору на общую сумму 559 084, 69 рублей, что подтверждается счетами-фактурами и актами выполненных работ к данным счетам-фактурам, которые приняты ответчиком без замечаний и возражений.

Ответчиком оплачено 22 326 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Согласно пункту 7.7. Договора за несвоевременную оплату Абонентом потребленных услуг – до 10 числа месяца, следующего за расчетным, Абонент уплачивает пеню Энергоснабжающей организации в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка за каждый день просрочки.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения является возмездным договором, предусматривающим обязанность абонента оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг истцом обоснованно, в соответствии с п. 7.7. Договора и статьей 330 ГК РФ. Неустойка начислена за период просрочки с 11.06.2009 по 23.07.2009. Расчет судом проверен и принят.

Ответчик предъявленные к нему исковые требования признал в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по электроснабжению за период с 01.05.2009 по 31.10.2009 в сумме 536 758, 69 рублей и пени за просрочку исполнения обязательства по оплате в размере 1 579 рублей 59 копеек, являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.



В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Судья С.В. Соколов