Решения районных судов

Решение от 2010-02-03 №А65-33593/2009. По делу А65-33593/2009. Республика Татарстан.

Решение

г. Казань Дело № А65-33593/2009-СГ5-53

Дата объявления резолютивной части решения 27 января 2010 года

Дата принятия (изготовления в полном объеме) решения 03 февраля 2010 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: судья Мазитов *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Агентство по взысканию долгов», г. Казань к ООО «ПСК «Защитные инженерные системы», г. Казань о взыскании 629 356 руб. 18 коп. задолженности,

с участием:

от истца – Романейко *.*. , по доверенности от 18.12.09 г.

от ответчика – не явился

при ведении протокола судебного заседания судьей Мазитовым *.*. ,

Установил:



Общество с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов», г. Казань (в дальнейшем истец) обратилось в Арбитражный Суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК «Защитные инженерные системы», г. Казань (в дальнейшем ответчик) о взыскании 629 356 руб. 18 коп. задолженности.

Подсудность спора Арбитражному Суду РТ установлена пунктом 8.2 договора №м01/11 от 07 декабря 2007 года.

Определением Арбитражного Суда РТ от 22 декабря 2009 года судом произведена замена ненадлежащего ответчика – ООО «ПСК «Защитные инженерные системы» на надлежащего ответчика - ООО «АрбиГрупп».

До принятия решения истец уменьшил размер искового требования о взыскании долга до 417 449 руб. 59 коп. Суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принял уменьшение размера искового требования о взыскании долга до 417 449 руб. 59 коп.

Истец требует взыскать неоплаченную стоимость выполненных по договору монтажных работ системы отопления Кафе «Бона-Фиде» по ул. Ямашева, д. 17, Ново-Савиновский район, г. Казань.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещен, не явился, возражений не заявил. Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства ответчика.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование истца подлежит удовлетворению.

07 декабря 2007 г. ООО «ИТЦ «Вилайн» и ответчик заключили договор подряда №м01/11, согласно которому ООО «ИТЦ «Вилайн» (подрядчик) обязался для ответчика (генподрядчик) выполнить монтажные работ системы отопления Кафе «Бона-Фиде» по ул. Ямашева, д. 17, Ново-Савиновский район, г. Казань и сдать их ответчику, а ответчик обязался принять работу и оплатить ее.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

ООО «ИТЦ «Вилайн» выполнило монтажные работы системы отопления Кафе «Бона-Фиде» по ул. Ямашева, д. 17, Ново-Савиновский район, г. Казань, что подтверждается подписанными сторонами справками о стоимости выполненных работ (КС-3) и актами о приемке выполненных работ (КС-2) от 27.03.08 г., от 30.06.08 г., от 27.03.08 г., № 3 от 30.06.08 г. на общую сумму 1 046 805 руб. 77 коп.



Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Ответчик обязательство по оплате выполненных работ исполнил частично. Им была уплачена платежным поручением № 13 от 10.12.07 г. сумма 588 000 руб.

Поскольку 21 сентября 2009 года ООО «ИТЦ «Вилайн» в соответствии со статьей 382 Гражданского Кодекса уступило по договору переуступки права требования долга истцу на общую сумму 417 449 руб. 46 коп., то стоимость выполненных работ подлежит взысканию в пользу истца.

Государственная пошлина при подаче иска оплачена не была (предоставлена отсрочка). В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АрбиГрупп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов» 417 449 руб. 46 коп. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АрбиГрупп» 9 848 руб. 98 коп. в доход бюджета.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья *.*. Мазитов