Решения районных судов

Решение от 04 февраля 2010 года . По делу А41-38028/2009. Московская область.

Решение

г. Москва

А41-380289

04 февраля

«__» ___________ 2010_ г. Дело № _____________________

Резолютивная часть решения объявлена 28.01.2010г.

Полный текст решения подготовлен 04.02.2010г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

Представителя истца

взыскании 134 563 руб 57 коп.

Судья Горожанова *.*.



судьи *.*. Горожановой

председательствующего __________________________________________________ судей (заседателей) __________________________________________________ протокол судебного заседания вел __________________________________________________

ОАО « Восточный эксперес банк»

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________

ООО « Цифроград Северо-Запад»

__________________________________________________

к __________________________________________________

__________________________________________________

о __________________________________________________

__________________________________________________



__________________________________________________

при участии в заседании

__________________________________________________

__________________________________________________

Установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 126 336 руб 77 коп. ошибочно перечисленных денежных средств, 8226 руб 80 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ, 4191 руб 27 коп. расходов по госпошлине.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено..

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассматривалось без участия ответчика, в порядке ст.ст. 123,156 АПК РФ.

Истцом было заявлено ходатайство об изменении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 126336 уб 77 коп. ошибочно перечисленных денежных средств, 10779 руб 82 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ, из расчета 1) 85140 руб сумма неосновательно полученных денежных средств х 10% годовых х 315 дней за период с 01.12.2008г. по 12.10.2009г. : 360 дней = 7449 руб 75 коп. 2) 41196 руб 77 коп. х 10% годовых х 291 день, за период с 25.12.2008г. по 12.10.2009г. : 360 дней = 3330 руб 07 коп.

Судом ходатайство принято к рассмотрению.

Истец настаивал на удовлетворении уточненных требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему, ссылаясь на то, что истцом и ответчиком был заключен договор субаренды № 12ЦГ-СА от 18.08.2008г,. Размер арендной платы в месяц согласован сторонами в сумме 7 260 руб. Данный договор сторонами был расторгнут с 30.11.2008г., путем подписания дополнительного соглашения к договору. Сторонами был подписан акт приема-передачи помещения. Истец за период с 01.12.2008г. по 15.01.2009г. ошибочно перечислил ответчику 126 336 руб 77 коп. на счет ответчика денежные средства за аренду помещения. Данная сумма, истец считает, является неосновательным обогащением и подлежит возврату истцу, в порядке ст.1102 ГК РФ. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ Из расчета, указанного в уточненных требованиях.

Ответчик отзыва на иск, возражений не представил, сумму требований неосновательного обогащения и процентов по ст.395 ГК РФ не оспорил.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, Установил следующее:

18.08.2008г. истцом ( арендатором) и ответчиком ( арендодателем) был заключен договор субаренды № 12ЦГ-СА нежилого помещения, площадью 50 кв., расположенное по адресу: г.Санкт-Петербург, С-Петербурский пр-т,д.41, лит А пом.3-Н. Срок договора с момента подписания до 15.09.2009г. Арендная плата в месяц 70800 руб. с НДС.

18.08.2008г. между сторонами был подписан акт приема-передачи помещения по указанному договору.

30.11.2008г. между сторонами было подписано дополнительное соглашение № 2 к договору, согласно которому стороны расторгли договор субаренды с 30.11.2008г.

30.11.2008г. по акту приема-передачи помещения истцом было возвращено помещение ответчику.

Истец ошибочно перечислил на счет ответчика за аренду помещения по п.поручениям № 10434 от 27.11.2008г. денежные средства в сумме 85140 руб и по пл.поручению № 11250 от 25.12.2008г. денежные средства в сумме 41196 руб 77 коп., всего на сумму 126 336 руб 77 коп., хотя договор аренды был сторонами расторгнут 30.11.2008г.

Истец обратился в суд о взыскании с ответчика, денежных средств в сумме 126336 руб 77 коп., в порядке ст. 1102 ГК РФ, т.к. у ответчика нет оснований для их удержания.

Ответчик возражений не представил, сумму неосновательного обогащения не оспорил.

Суд, рассмотрев данные требования истца, считает их обоснованными, соответствующими закону, обстоятельствами дела и подлежащими удовлетворению, в сумме

126336 руб. ., в связи с тем, что ответчик не представил доказательств в обоснование законного удержания указанных денежных средств.

Факт перечисления указанной суммы денежных средств подтвержден пл.поручениями, указанными выше. Договор аренды расторгнут сторонами 30.11.2008г., по акту приема-передачи истцом было передано арендованное помещение ответчику 30.11.2008г.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ, в сумме 10779 руб 82 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ, из расчета 1) 85140 руб сумма неосновательно полученных денежных средств х 10% годовых х 315 дней за период с 01.12.2008г. по 12.10.2009г. : 360 дней = 7449 руб 75 коп. 2) 41196 руб 77 коп. х 10% годовых х 291 день, за период с 25.12.2008г. по 12.10.2009г. : 360 дней = 3330 руб 07 коп.

Суд, рассмотрев данные требования, считает их необоснованными и подлежащими отклонению, поскольку истец не представил доказательств обращения к ответчику с требованиями о возврате ошибочно направленных им средств по арендной плате, до подачи искового заявления в суд.

Истец представил реестр отправки от 11.12.2009г. ответчику письма № 102117-108 от 11.12.2009г. ( с приложением), а требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ им заявлены за период с 01.12.2008г. по 12.10.2009г..

Датой начала начисления процентов по ст. 395 ГК РФ является 18.12.2009г., согласно ст. 319 ГК РФ, из расчета : 11.12.2009г. -дата направления требований о возврате ошибочно направленных денежных средств + 7 дней, согласно ст. 314 ГК РФ = 18.12.2009г.

Истцом при подачи иска была уплачена госпошлина в сумме 2945 руб 63 коп. и 1245 руб 64 коп.

В связи с тем, то спор возник по вине ответчика, с него подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме 4026 руб 72 коп., от суммы обоснованно заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314, 395, 1102,1107 ГК РФ, ст.ст. 65, 111,112, 123, 156, 167-171, 176, 319 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Цифроград Северо-Запад» в пользу Открытого акционерного общества « Восточный экспресс банк» ( ОАО КБ « Восточный») 126336 ( сто двадцать шесть тыс. триста тридцать шесть) руб.77 коп. ошибочно перечисленные денежных средств, 4 026 ( четыре тыс. двадцать шесть) руб 74 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья *.*. Горожанова