Решения районных судов

Решение от 2010-02-01 №А39-6563/2009. По делу А39-6563/2009. Республика Мордовия.

Решение

Дело № А39-6563/2009

город Саранск 01 февраля 2010 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Александровой *.*. ,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Лихотниковой *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Норд-ойл», г. Саранск

к обществу с ограниченной ответственностью «Николаевский», д.Николаевка Лямбирского района Республики Мордовия

о взыскании 223905 рублей 40 копеек,

при участии

от истца: Плеханова *.*. , представителя, доверенность от 26.10.2009 г.,



от ответчика: не явился,

Установил:

истец просит взыскать с ответчика 186062 рубля 20 копеек, составляющих задолженность за поставленные нефтепродукты и 37843 рубля 20 копеек пени по договору поставки нефтепродуктов №275-НП от 03.08.2009г.

В судебное заседание истец представил для утверждения мировое соглашение от 21.01.2010 г.

Согласно пункту 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос от утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания ответчик, в суд не явился, заявление об утверждении мирового соглашения в его отсутствие не представил, в связи с чем мировое соглашение от 21.01.2010 года утверждению не подлежит.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

При рассмотрении спора арбитражный суд Установил, что общество с ограниченной ответственностью «Норд-ойл» по товарным накладным №1382 от 03.08.2009 года, №1449 от 06.08.2009 года, №1676 от 22.09.2009 года, №1759 от 06.10.2009 г. поставило для общества с ограниченной ответственностью «Николаевский» нефтепродукты на общую сумму 446847 рублей 20 копеек. Общество с ограниченной ответственностью «Николаевский» произвело частичную оплату в сумме 260785 рублей по платёжным поручениям №1 от 05.08.2009 г. и №76 от 07.10.2009 г. Таким образом, долг составил 186062 рубля 20 копеек. Неоплата ответчиком в полном объеме полученной продукции послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Материалами дела установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Норд-ойл» (далее – поставщик) поставило для общества с ограниченной ответственностью «Николаевский» (далее – покупатель) нефтепродукты на общую сумму 446847 рублей 20 копеек, что подтверждается товарными накладными №1382 от 03.08.2009 года, №1449 от 06.08.2009 года, №1676 от 22.09.2009 года, №1759 от 06.10.2009 г.



Покупатель по платежным поручениям №1 от 05.08.2009 г. и №76 от 07.10.2009 г. оплатил 260785 рублей.

Таким образом, задолженно Ф.И.О. оплаты составила 186062 рубля 20 копеек.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поскольку истец документально обосновал поставку нефтепродуктов на сумму 186062 рубля 20 копеек, а ответчик доказательств полной оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1186062 рубля 20 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании пени по договору поставки нефтепродуктов №275-НП от 03.08.2009 г. в размере 37843 рубля 20 копеек в период с 01.11.2009 года по 18.12.2009 года.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 5.2 договора №275-НП от 03.08.2009 г. при несвоевременной оплате поставленного товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,5% от задержанной к оплате суммы за каждый день просрочки платежа.

Поскольку ответчик виноват в просрочке оплаты товара, требование истца о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 5978 рублей 11 копеек относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Николаевский» (д.Николаевка Лямбирского района Республики Мордовия) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норд-ойл» (г. Саранск) задолженность 186062 рубля 20 копеек, пени 37843 рубля 20 копеек и государственную пошлину 5978 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта.

Судья *.*. Александрова